DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette çalışan ... davalıların sebep olduğu iş kazası sonucunu hayatını kaybettiğini, müvekkili şirketçe mütevvefanın genç yaşta yaşamını yitirmesi üzerine ailesi ve yakınlarına toplamda 380.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın davalıların yapmış olduğu asansörün hatalı olarak yapılması sonucu meydana geldiğini, davalıların müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye aykırı malzeme kullanarak asansörü müvekkili şirkete teslim ettiğini,----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalılarca teslim edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/315 KARAR NO : 2023/500
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette çalışan ... davalıların sebep olduğu iş kazası sonucunu hayatını kaybettiğini, müvekkili şirketçe mütevvefanın genç yaşta yaşamını yitirmesi üzerine ailesi ve yakınlarına toplamda 380.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın davalıların yapmış olduğu asansörün hatalı olarak yapılması sonucu meydana geldiğini, davalıların müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye aykırı malzeme kullanarak asansörü müvekkili şirkete teslim ettiğini,----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalılarca teslim edilen asansörlerin %60 oranında tamamlanmış sayılabileceğinin belirtildiğini, ---- Cumhuriyet Başsavcılığının----- Soruşturma sayılı dosyasında montaj işini yapan mühendisin söz konusu kazada asli kusurlu olduğuna kanaat getirdiğini, Prof. Dr.----- yapmış olduğu inceleme sonucunda yük asansörünün hatalı ve eksik emniyet sistemi ile imal edilmesinden dolayı söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunu tespit ettiğini, müvekkili şirkette meydana gelen ölümlü kazada davalıların kusurlu olduğunu, iş kazası sonucu hayatını kaybeden ... ailesine ödenen tazminatın tahsili için davalılar adına ----. İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu beyan ederek davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalıların %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; "----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyasında görülen İtirazın İptali davasında 05.04.2016 tarihinde Mahkemenin Görevsizliğine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay ----- Hukuk Dairesi'nin-----01.02.2017 tarihli kararıyla yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin karar onanmıştır. Bunun üzerine dosya yeniden tevzi edilerek mahkemenize gönderilmiştir...----- adresinde 16.07.2012 tarihinde meydana gelen ''İş Kazası'' sonucunda 22.06.1982 doğum tarihli ... yaşamını yitirmiş olup, 20.05.2014 tarihinde müteveffanın yakınlarıyla davacı işveren arasında "Uzlaşma Tutanağı" başlığı altında imzalanan ve davalı vekili sıfatıyla tarafımız aleyhine hükümler içeren sözleşme dayanak gösterilerek ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı takip dosyasında davalı aleyhine takip başlatılmıştır....Takibe konu Uzlaşma Tutanağı'nda alacak miktarı 380.000,00 TL olarak belirtilmiş ve herhangi bir Hukuki bağlayıcılığı olmamasına rağmen iş bu meblağ davalıdan talep e...