DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2017 Tarihinde ---- plakalı araç ile ----- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ------malul kaldığını, davaya konu ----- plakalı aracın davacı -----ZMMS. Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ------ Plakalı aracın davalı ------Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazalı ------- geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı gideri sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde açılan başvuru sonucu verilen kararın infazına ilişkin olarak------ İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/431
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2017 Tarihinde ---- plakalı araç ile ----- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ------malul kaldığını, davaya konu ----- plakalı aracın davacı -----ZMMS. Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ------ Plakalı aracın davalı ------Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazalı ------- geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı gideri sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde açılan başvuru sonucu verilen kararın infazına ilişkin olarak------ İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyasına 21.08.2021 tarihinde Vekalet ücreti sovtaj miktarı dahil 21.305,14 TL. ödeme yapıldığını, olayda % 75 kusurlu bulunan davalı------kusur sorumluluğuna isabet eden miktarı, kazalıya yapılan ödeminin rücuan tazmini için ----- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay sebebiyle,kazalı ------- başvurusu üzerine, ------ tarafından kazalıya 09.10.2017 tarihinde 114.277,61 TL. ödeme yaptıklarını, bu ödeme ile ilgili ----- ile ------- arasında 28.09.2017 tarihli ibraname düzenlendiğini, davacı sigorta kuruluşunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davacı tarafından yapılan ödemenin davalıdan rücuan tazminini talep edemeyeceğini belirterek sair sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketi tarafından 02/04/2017 tarihli kaza sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonunun ----- Esas ------ Karar sayılı hakem heyeti kararı ile hükmedilen ve dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince halefiyete dayalı olarak davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, 02/04/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı üçüncü kişi olan------ tazminat ödemesi yapıldığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, TTK 1472 maddesi gereğince yapılan ödemelerin halefiyete dayalı olarak davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalıların haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi davanın reddine karar verilmesini talep etmiş...