DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun-----İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olmaları sebebi ile davalının haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava neticesinde alacağımızın imkansız hale gelmemesi adına, davalı adına tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesine, yargılama gideri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2023/311
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun-----İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olmaları sebebi ile davalının haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava neticesinde alacağımızın imkansız hale gelmemesi adına, davalı adına tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın davacısı ------ile davalısı ----- Limited Şirketi arasında tarafları ve konusu işbu dava ile tamamen aynı olan ve-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyası ile görülmekte olan derdest dosyalar bulunduğunu beyanla davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, zamanaşımı itirazımızın kabülü ile davanın zamanaşımı yönünden usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın husumet yokluğundan dolayı reddine, usule ilişkin tüm itirazlarımız baki kalmak kaydıyla, sayın mahkemece esasa ilişkin incelemeye geçildiğinde, işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunun tespiti ile davanın reddine, davanın ------ ihbarına, kötü niyetli bir şekilde Müvekkil Şirket aleyhine takip başlatan Davacı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, masraf ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı vekili tarafından 06/12/2022 tarihli cevap dilekçesi ile iş bu davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş,------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması y...