DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 13.11.2020 tarihinde, davacı -----kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü -----daresindeki -----plakalı otomobili ile gece şehirler arası yolda sağ şeritte seyrederken arka ışıkları yanmayan sürücü----- idaresindeki traktöre ve reflektör olmayan römorka arkadan çarptığı; ------- plakalı otomobilde 45.240 TL tutarında ağır hasar meydana geldiği ve sigortalıya 27.01.2021 tarihinde hasar tutarının ödendiği; Trafik polislerinin hazırladığı kaza tespit tutanağında her iki sürücüye de kusur verildiği için ----- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2023/421
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 13.11.2020 tarihinde, davacı -----kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü -----daresindeki -----plakalı otomobili ile gece şehirler arası yolda sağ şeritte seyrederken arka ışıkları yanmayan sürücü----- idaresindeki traktöre ve reflektör olmayan römorka arkadan çarptığı; ------- plakalı otomobilde 45.240 TL tutarında ağır hasar meydana geldiği ve sigortalıya 27.01.2021 tarihinde hasar tutarının ödendiği; Trafik polislerinin hazırladığı kaza tespit tutanağında her iki sürücüye de kusur verildiği için ----- plakalı otomobilin hasar tutarının --- kısmına denk gelen 33.930 TL tazminatın davalı ------ Sigorta Şirketi'nden talep edildiği ancak davalı tarafından hasar tutarının 650 kısmına denk gelen 22.620 TL ödendiği; hasar tutarının bakiye ödenmeyen 11.310 TL kısmının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; -----. İcra Müdürlüğü'nün---- dosyası ile------plakalı otomobilin hasar tutarının 11.310 TL kısmı ile ödenme tarih 27.01.2021 itibariyle 192,42 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 11.502,42 TL tazminatın tahsili için 07.04.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20 den ere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; ------ şirketi maddi hasar tazminatı talebine ilişkin maddi tazminat davası ikame edilmiş olup, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan dolayı dosyaların birleştirilmesini talep ettiği 3. davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiği, icra dosyasının mahkemeye celbi; akabinde 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini talep ettiği, sigortalı araç, davacı tarafından hasar tarihi olarak bildirilen 13/11/2020 tarihinde , gerçekleşen hasara sigortalı sürücünün sebebiyet verdiği kesin net delillerle ispatlanması gerektiği, kusur durumunun tespiti gerekmektedir, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul ettiği, ceza yargılaması aşamasında alınan kusur raporu hukuk yargılamasında bağlayıcı olmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiği, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanun yürürlüğe girmiş olup, huzurdaki davada uygulanması gerektiği, davalının borca itirazı haklı olduğundan ve kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı tal...