DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; sigortalı ------ idaresinin kendi tesisatından kaynaklanan genel bir arıza nedeni ile, ----- cad. ----- sok. ----- no:----- ------ adresinde bulunan bina genelinde 16.03.2018 tarihinde ------ Şirketinden kaynaklanan bir arıza nedeni tle bina genelinde elektriğin anlık olarak gidip gelmesi neticesinde iki ayrı dijital baskı makinesinin elektronik tesisatında dijital kart arızası oluştuğu, elektrik tesisatında voltaj değişimlerinden dolayı makinenin ana kart kafa kartı ile beraber kafa arızalandığı, oluşan arıza neticesinde makinelerin satın aldığı şirketten gelen servis her iki cihazda da...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/226 Esas KARAR NO: 2023/399 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; sigortalı ------ idaresinin kendi tesisatından kaynaklanan genel bir arıza nedeni ile, ----- cad. ----- sok. ----- no:----- ------ adresinde bulunan bina genelinde 16.03.2018 tarihinde ------ Şirketinden kaynaklanan bir arıza nedeni tle bina genelinde elektriğin anlık olarak gidip gelmesi neticesinde iki ayrı dijital baskı makinesinin elektronik tesisatında dijital kart arızası oluştuğu, elektrik tesisatında voltaj değişimlerinden dolayı makinenin ana kart kafa kartı ile beraber kafa arızalandığı, oluşan arıza neticesinde makinelerin satın aldığı şirketten gelen servis her iki cihazda da dijital kart hafızası oluştuğunun bildirildiği, elektrik arızasının yaşandığı gün, tesisat arızasının giderilmesi için elektrik idaresine ------ yapılan başvurunun no: ------ hasarın müvekkil sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine ------ ------ nolu hasar dosyası oluşturulduğu, ekspertiz çalışmalarını gerçekleştirilmesi için ------ şirketi ile anlaşıldığı, bu hasara ilişkin olarak ------ kayıtlarında ----- hasar ve rücuu dosyaları açılmış olup, müvekkil sigorta poliçesi teminatları kapsamında detayları ----- şirketi tarafından 28/06/2018 tarihinde müvekkil sigorta şirketi sigortalısı ----- şirketine ödendiği, TTK 1301. Maddesine göre sigortacı sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettirilen kimse yerine geçer, sigorta ettiren kimsenin vakı zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. 'Söz konusu kartların onarım bedelinin 19.711,44 TL olduğunu, bu kapsamda ------ dosyası ile takip başlatmış olduklarını, davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde borçlarının olmadığından bahisle itiraz etmiş olduklarını bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan takibin haksız olduğunu, taraflarına süresi içinde yapılan bir başvurunun olmadığını, hasarın meydana geldiği otelin elektrik projesinin ilgili belediyeden celp edilmesi gerektiğini, davacı tarafından tek taraflı alınan ve birçok eksik hususu barındıran ekspertiz raporunun dayanak gösterilmek suretiyle hasar miktarına ilişkin yapılan ödemenin müvekkili şirkete rücu edilmeye çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibarıyla "Elektronik Cihaz Sigorta Poliçe Ödemesine Dayanan Rücuen Tazminat" davasıdır.Davalı tarafın cevap dilekçesinde öne sürdüğü Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizm...