Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şirketine sigortalı ------ plakalı aracın 06.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- plakalı araç kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sebebiyle kaza meydana geldiğinden davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın davalı ------ Şirketine ------ numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu bulunan işleten ve sürücü ----- ile davalı sigorta şirketi arasında 10.01.2020 başlangıç tarihli 40.01.2021 tarihine kadar geçerli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmakta olup davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/613 Esas KARAR NO: 2023/457 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şirketine sigortalı ------ plakalı aracın 06.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- plakalı araç kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sebebiyle kaza meydana geldiğinden davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın davalı ------ Şirketine ------ numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu bulunan işleten ve sürücü ----- ile davalı sigorta şirketi arasında 10.01.2020 başlangıç tarihli 40.01.2021 tarihine kadar geçerli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmakta olup davalılar 06.10.2020 tarihinde gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğunu, 06.10.2020 tarihli Kaza Tespit Tutanağına konu kaza sonucu müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu ve aynı zamanda araçta değer kaybı da meydana geldiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. Madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; 06/10/2020 tarihli kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.00-TL Hasar farkı bedeli ve 100.00TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00TL bedelinin davalı sigorta şirketi bakımından sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak üzere sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 23.12.2020 tarihinden itbaren diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 06.10.2020 tarihinden itbbaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı aracının onarımını kendi imkanları ile yaptıracağından mutabakatname düzenlendiğini ve mutabakatnameye istinaden davacı hesabına 03/1 212020 tarihinde 30.000,00 -TL hasar dosya tazminat ödemesi yapıldığını, başvuran vekili tarafından fatura ibraz edilmediği ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan ------ hariç hesaplama yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait ----- plakalı aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde 165.000 km. üzerinde olduğunun tespitedildi...