Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı, ----- plakalı araç ----- Mevkinde seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 22.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç, ----- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.982,40-TL, kusur oranına göre 495,60-TL, toplam değer kaybı tutarının 4.000-TL, kusur oranına göre 1.000-TL hasar ve değer kaybı bedelinin tamamının davalı ... şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olacağını, dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/659 Esas KARAR NO: 2023/451 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı, ----- plakalı araç ----- Mevkinde seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 22.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç, ----- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.982,40-TL, kusur oranına göre 495,60-TL, toplam değer kaybı tutarının 4.000-TL, kusur oranına göre 1.000-TL hasar ve değer kaybı bedelinin tamamının davalı ... şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olacağını, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 25 kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 22.12.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL hasar ve 10-TL değer kaybı tazminatının miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, Kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 906,31-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde 10-tl tutarında talep etmiş olduğu hasar ve değer kaybı tazminatının 2.975,60 TL artırılarak toplam 2.995,60- TL nin temerrüt tarihi olan 10.01.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalılardan tahsiline, müvekkil tarafından ödenen ekspertiz ve kusur rapor ücretlerinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine, toplam 906,31 TL tutarında ekspertiz ücretinin davalı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı müvekkil sigorta şirketine sigortalı aracın kusurunun olmadığı başvuran taraftan kaynaklı kazanın meydana geldiği görüleceğini, kusura ilişkin sigortalı araç aleyhine aldırılan eksper raporunun kabulü mümkün olmadığını, ...