Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde ------ plakalı aracın ------ plakalı araçta yolcu olan müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın ZMMS'si ise davalı ------ şirketi tarafından yapıldığını, beyanla; Trafik kazası sonucu davacı ------- yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli sakatlık için 1.000,00 TL Geçici iş göremezlik 1.000,00 TL Geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere Şimdilik toplam 3.000,00 TL Maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/643 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde ------ plakalı aracın ------ plakalı araçta yolcu olan müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın ZMMS'si ise davalı ------ şirketi tarafından yapıldığını, beyanla; Trafik kazası sonucu davacı ------- yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli sakatlık için 1.000,00 TL Geçici iş göremezlik 1.000,00 TL Geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere Şimdilik toplam 3.000,00 TL Maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki itibari ile Meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyete yönelik zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır. Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, ------- Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının -------- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; ) 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği-------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair; do...