Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı -------sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşme ile tarafların, Getir tarafından müvekkil şirkete bildirilen siparişlerde yer alan ürünlerin depoda hazırlanması, ilgili müşteriye kurye vasıtası ile teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin ---- bulunan depodaki siparişlerin teslimi için kurye olarak davalı --------- anlaştığını, hizmet sözleşmesi ile taraflar arasında işçi- işveren ilişkisi tesis edilmemekte olup kuryenin serbest meslek erbabı olarak hizmet verdiğini, Somut uyuşmazlık tacirler arasında imzalanan ticari işe ilişkin sözleşmeden kaynakladığı için dava müvekkili şirketin, kendisine ait ---- plakalı motosikleti siparişlerin müşterilere teslimi amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1193 Esas KARAR NO: 2026/20 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı -------sözleşmesi imzalandığını, İş bu sözleşme ile tarafların, Getir tarafından müvekkil şirkete bildirilen siparişlerde yer alan ürünlerin depoda hazırlanması, ilgili müşteriye kurye vasıtası ile teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin ---- bulunan depodaki siparişlerin teslimi için kurye olarak davalı --------- anlaştığını, hizmet sözleşmesi ile taraflar arasında işçi- işveren ilişkisi tesis edilmemekte olup kuryenin serbest meslek erbabı olarak hizmet verdiğini, Somut uyuşmazlık tacirler arasında imzalanan ticari işe ilişkin sözleşmeden kaynakladığı için dava müvekkili şirketin, kendisine ait ---- plakalı motosikleti siparişlerin müşterilere teslimi amacıyla kullanılması için davalı----- teslim ettiğini, ---- tarihinde, müvekkiline ait ---- plakalı motosikletin davalı sevk ve idaresinde iken ------ plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline ait ----- plakalı aracın sürücüsü davalı tam kusurlu bulunduğunu, kurulan sözleşmenin Sorumluluk Başlıklı 3.5 sayılı maddesinde: "Kurye, başta trafik kurallarını ihlali olmak üzere kendisinin kasıt, ihmal, tedbirsizlik, dikkatsizliği dahil her ne sebeple olursa olsun Hizmet Alan'a, müşterilere, ekipman ve araçlara ve 3. kişilere vereceği maddi- manevi- bedeni her türlü zararlardan, hukuki ve cezai sorumluluktan tüm ferileri ile birlikte ve tek başına sorumludur. Kurye bu sorumluluğun mutlak olduğunu, bu sorumluluktan kaçamayacağını kabul eder." ----------- kusuru bulunması durumunda, kazadan kaynaklanan giderleri ve varsa 3. kişilere ödenecek tazminatları karşılamakla yükümlüdür." şeklinde belirtildiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana gelen zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini ve araçta hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğinibeyanla; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK madde 107 doğrultusunda 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası sebebi ile araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açıla...