DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------- ile ---tarihi yarımadadaki ---- yapım ve işletmesi ile görevli olduğu, proje, süre sonunda ----- devredileceği, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde--------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiği, İşletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/782 Esas KARAR NO: 2026/17 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------- ile ---tarihi yarımadadaki ---- yapım ve işletmesi ile görevli olduğu, proje, süre sonunda ----- devredileceği, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde--------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiği, İşletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığı, Borçlu şirket, adına kayıtlı ------ plakalı aracı ile vekil edenin işletiminde olan -----ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirildiği, davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi dava dilekçesi ekinde sunulduğu, ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket alacağı -----yılı dosyasından icra takibine konu edildiği, davalı tarafça, ------Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz edildiği, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durduğu beyan edilmekle, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile; davalı tarafın---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7. maddesi uyarınca geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, davacının işlettiği tünelden davalıya ait araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadıkları, geçiş ücreti ve eklenen cezadan davalı tarafın bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasındadır.Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. -----esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı --- tarafından borçlu --- alacağın tahsili için takip yapıldı...