DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----, ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak Depo, Üretim planlama, İhracat, Yurt içi satış, Muhasebe, İnsan Kaynakları, Bilgi işlem bölümlerinin ---- destek ve raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu tarafın ise, firmalara ----- programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, Davalı/Borçlu firmanın üstlenmiş olduğu iş ve projelerde zaman zaman müvekkil ile anlaşmakta ve müvekkil de davalı/borçlunun ----- programını satın alan ve kullanan müşterilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/613 Esas KARAR NO: 2023/456 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----, ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak Depo, Üretim planlama, İhracat, Yurt içi satış, Muhasebe, İnsan Kaynakları, Bilgi işlem bölümlerinin ---- destek ve raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu tarafın ise, firmalara ----- programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, Davalı/Borçlu firmanın üstlenmiş olduğu iş ve projelerde zaman zaman müvekkil ile anlaşmakta ve müvekkil de davalı/borçlunun ----- programını satın alan ve kullanan müşterilerine yazılım danışmanlığı hizmeti verdiğini, 2019 yılından beri bu şekilde devam eden ilişkide müvekkilinin vermiş olduğu bu hizmetlerin karşılığı ücretini davalı/borçlu firmaya faturalandırıp onlardan tahsil ettiğini, Davalı/borçlu yetkilisi------, kendi müşterileri olan ----- şirketi ve aynı şirkete bağlı ------ programının kullanımıyla ilgili ------ adı altında teknik destek ve yazılım danışmanlığı işleri için davacı/alacaklı müvekkil ile anlaşmış ve 19.08.2020 tarihli mailiyle söz konusu projeye müvekkilini görevlendirdiğini, Müvekkilinin de bu proje kapsamında ----- ve ------ şirketlerine üzerine aldığı işi bihakkın yerine getirdiğini ancak hak edişi olan ödemeleri alamadığını ödenmemiş fatura borcu için ------ sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bi...