DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- numaralı ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ------ şirketine ait ------ cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda karayolu ile ------ nakliyesi sırasında emtiaların hasar uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, Fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 9.050,18TL (asıl alacak) sigortalı zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/550 Esas KARAR NO: 2023/459 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- numaralı ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ------ şirketine ait ------ cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda karayolu ile ------ nakliyesi sırasında emtiaların hasar uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, Fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 9.050,18TL (asıl alacak) sigortalı zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak sonuç alınamadığını, Davalı ----- ait ------ Belgesi'ne ve Navlun faturasına istinaden ana nakliyeci taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, emtiaların ------- plakalı araç ile nakliyesi sırasında araç içerisinde taşıma sırasında ezilerek hasara uğradığının tespit edildiğini, tahliye öncesi yapılan kontrollerde emtianın bir kısmında hasar oluştuğu nun görüldüğünü ve ------ üzerine hasarnotu düşüldüğünü, oluşan hasarı müteakip ekspertiz çalışması yapıldığını, Eksper Raporu düzenlendiği, eksper raporunda, emtianın nakliye işinin davalı ------ şirketine verildiğini, taşınan emtiada 2 koliden 650 adet rezistans cinsi emtianın hasarlı olarak teslim edildiği tespit edildiğini beyanla; müvekkilinin davalılardan olan 9.050,18 TL alacağının ------- Sayılı dosyasına vaki İtirazın İptali İle Takibin Devamına, işbu taleplerinin kabul edilmediği takdirde davanın alacak davası olarak devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, alacaklikit ve belirlenebilir olduğundan %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyetine itiraz ettiklerini, davacı şirketin aktif husumet ehliyetinin kati suretle ispatlaması gerektiğini, davaya uygulanması gereken hukukun ----- konvansiyonu hükümleri olduğunu, ----- konvansiyonunun 30. Maddesi uyarınca müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını, Dava konusu iddia edilen hasardan müvekkili şirketin sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, Davayı kabul ve ikrar anlamına gelmemesi kaydıyla iddia edilen ürünlerin gerçek değer hesaplaması yapılması gerektiğini, talep edilen faizin haksız ve konvansiyona aykırı olduğunu beyanla; davacının...