DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine --- nezdinde ---Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalı tarafından süresinde itiraz edildiği, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki 2018 Temmuz ayında kurulduğu ve işbu ticaretin konusu müvekkili tarafından davalıya dava dilekçesi ekinde sunulan faturalarda belirtilmiş olan malların teslimi olduğu, müvekkili firma, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca 2018 Temmuz ayında davalıya faturalarda belirtilmiş olan ürünleri anlaşma uyarınca eksiksiz bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/834 Esas KARAR NO: 2026/16 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine --- nezdinde ---Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalı tarafından süresinde itiraz edildiği, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki 2018 Temmuz ayında kurulduğu ve işbu ticaretin konusu müvekkili tarafından davalıya dava dilekçesi ekinde sunulan faturalarda belirtilmiş olan malların teslimi olduğu, müvekkili firma, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca 2018 Temmuz ayında davalıya faturalarda belirtilmiş olan ürünleri anlaşma uyarınca eksiksiz bir şekilde teslim ettiği, davalı tarafça teslim edilen ürünlere dair bir ayıp, kusur veya eksiklik bildirimi yapılmamakla birlikte dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturalara da herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğu, davalı borçlu, müvekkili şirketten satın almış olduğu fatura içeriği malların bedelini borçlanmış ancak mezkur borcu ödemediği, başlatılan icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği, borçlu itirazında, alacaklı müvekkili firmaya herhangi bir borcu olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın gerçeklikten uzak ve tamamen kötü niyetli bir itiraz olduğu beyan edilmekle, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının menkul-gayrimenkul ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağının likit olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle takibe ve borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, davacı şirketi---- defalarca aradığı, ancak kesinlikle ulaşım sağlayamadığı beyanla, itirazlarının kabulünü ve takibin iptalini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, ----Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu, faturalardan kaynaklı alacaklı olup olmadığı ve alacak miktarı noktalarında toplanmıştır.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın ...