DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, tekstil/kumaş sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, davalı ile aralarında ticari bir ilişki bulunduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında tekstil ürünlerinin alım-satımı hususunda anlaşma sağlandığını, söz konusu anlaşmaya göre davacının ediminin tekstil ürünlerinin teminini sağlamak, davalının ediminin ise ekte sunulan faturalarda ayrıntılı şekilde belirtilmiş olan bedelleri davacıya ödemek olduğunu, davacının; 01.10.2021 tarihinde 11.093,60TL, 01.11.2021 tarihinde 3.110,40TL, 22.11.2021 tarihinde 13.937,02TL değerindeki tekstil ürününü davalıya gönderdiği ve ekte sunmuş olunan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/467 KARAR NO : 2023/683
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, tekstil/kumaş sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, davalı ile aralarında ticari bir ilişki bulunduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında tekstil ürünlerinin alım-satımı hususunda anlaşma sağlandığını, söz konusu anlaşmaya göre davacının ediminin tekstil ürünlerinin teminini sağlamak, davalının ediminin ise ekte sunulan faturalarda ayrıntılı şekilde belirtilmiş olan bedelleri davacıya ödemek olduğunu, davacının; 01.10.2021 tarihinde 11.093,60TL, 01.11.2021 tarihinde 3.110,40TL, 22.11.2021 tarihinde 13.937,02TL değerindeki tekstil ürününü davalıya gönderdiği ve ekte sunmuş olunan faturaları hazırladığını, davacının her ne kadar üzerine düşen edimi yerine getirmiş olsa da davalının üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, söz konusu faturaların bedelini davacıya ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyasında yürütülen icra takibinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı şirkete karşı, kısa bir süre devam eden ticari ilişki nedeni ile, ticari ilişkinin Türk Lirası üzerinden olmasına rağmen, son dönemde yaşanan döviz kuru hareketliliği nedeni ile haksız kazanç sağlamak amaçlı, davacının açık hesap borcu iddiası ile gerçek ticari ilişkiyi yansıtmayan ve tek taraflı olarak tutulan excel formatında bir dosyanın ekran görüntüsünü dayanak belge olarak göstererek ----İcra Müdürlüğü -----. sayılı takibi başlattığını, anılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, anılan dosyanın hali hazırda derdest olduğunu, ilgili dosya kapsamında, davacı tarafından takip dayanağı belge içeriğinde yer alan gerçek dışı, davalı aleyhinde borçlandırma işlemlerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı tarafından yapılmış olan ödemelerin davacı tarafça ikrar edildiği, akabinde ise bu defa, davacı tarafça, ilk takip dosyasında ileri sürülmüş olan aynı alacak iddiası kapsamında olan veya olması gereken faturalar gerekçe gösterilerek, bu defa da-----İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, her iki takibin başlatılırken dosyalar arasında herhangi bir atıf yapılmadığı gibi, muhtemel bir tahsilat sürecinde mükerrer tahsilatı engelleyecek bir ibareye de takip taleplerinde yer verilmediğini,-----. İcra Hukuk Mahkemesi---- Sayılı dosyası ile dava ikame ettikleri davada mükerrer takip olan, iş bu davaya konu e...