DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ---İcra Müd. --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz etmiş ve icra takibi haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu, müvekkil firmanın sigortalısı olan ---- ait ---plakalı araç --- numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, --- plakalı sigortalı araç 29/11/2020 tarihinde --- plakalı araç sürücüsü---- müvekkil sigortalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/914 KARAR NO : 2023/672
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ---İcra Müd. --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz etmiş ve icra takibi haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu, müvekkil firmanın sigortalısı olan ---- ait ---plakalı araç --- numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, --- plakalı sigortalı araç 29/11/2020 tarihinde --- plakalı araç sürücüsü---- müvekkil sigortalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekli net bir şekilde anlaşılmamasına rağmen, taraflarca çizilen kroki ve kaza yeri fotoğrafları incelendiğinde, müvekkil sigortalı --- plakalı aracın sağa manevra yaparak yola çıkmaya çalıştığı fakat davalı şirket sigortalı---- plakalı aracın da aynı şekilde sağ manevra yaparken müvekkil sigortalı aracı fark etmeyerek sol ön yanı ile müvekkil sigortalı aracın sağ yanına sürterek çarptığı anlaşıldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davalının/borçlunun -----. İcra Müd. ---- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olması sebebi ile davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davamızın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, 30.11.2022 tarihli müzekkere ile tarafımızdan istenen hasar dosyasına ilişkin evraklar talep edilmişse de konu kaza da---- plakalı araçta oluşan maddi zarar davacı sigorta şirketi tarafından yapılan incelemeler neticesinde tespit edilmiş ve maddi zarar davacı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkil sigorta şirketi konu kazaya ilişkin herhangi bir incelemede bulunamadığından yalnızca 30.11.2022 tarihli müzekkere ile talep edilen KTK ZMMS poliçesi dilekçe ekinde dosyaya sunulduğunu, uyuşmazlık konusu somut olayda ----- plakalı araç sürücüsü sağa dönüşü esnasında kendi sağında yer alan şeritte sağa dönüşünü gerçekleştiren müvekkil şirket sigortalısı ---plakalı sigortalı aracın şeridine girdiğini ve huzurdaki dava konusu kaza meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğundan davanın reddini, Her halde kusur oranlarının tespit edilebil...