DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalının sürücüsü olduğu araç ile 05/019/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde 3.kişilere karşı tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirkete ait ... poliçe no ile kayıtlı sigortalının herhangi bir alkol raporunun bulunmadığını, bu nedenlerle Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/23797 Esas sayılı dosyası ile yapılan ödemenin, sigortalısı olan araç sürücüsü davalının alkol raporu temininde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/694 Esas - 2022/430 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2022/430
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalının sürücüsü olduğu araç ile 05/019/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde 3.kişilere karşı tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirkete ait ... poliçe no ile kayıtlı sigortalının herhangi bir alkol raporunun bulunmadığını, bu nedenlerle Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/23797 Esas sayılı dosyası ile yapılan ödemenin, sigortalısı olan araç sürücüsü davalının alkol raporu temininde bulunmadığından dolayı müvekkiline rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ödediği tazminatı ödeme tarihinden itibaren tahsili için yapılan Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/23797 Esas sayılı takibe vaki itirazının iptali ile alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınarak takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada alkollü olduğuna ilişkin trafik kaza raporunda ve hastane kayıtlarında herhangi bir bilgi ve bulgu bulunmadığını, olay sonrası tutulan trafik kaza raporunun kazaya karışan araç sürücüsünün beyanına aykırı ve yanındaki kişinin tek taraflı beyanına dayanılarak düzenlendiğini ve müvekkilinin tali yoldan kontrolsüz olarak ana yola çıktığı kabul edilerek müvekilini %100 kusur izafe edildiğini, aslında olayın trafik kaza raporunda düzenlendiği gibi olmadığını, davanın yersiz olduğunu beyanla, davanın esastan reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk ilk oturum tutanağı, kaza tespit tutanağı ve vekaletnamenin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve eklerini sunduğu anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/23797 Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin arabuluculuk anlaşamama son tutanak aslını ve davacı şirketi yazılan müzekkeremize karşı cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığına, Samsun İl Emniyet Müdürlüğüne, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının bilirkişi heyetine tevdi edildiği, ...