DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 03/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu hasardan dolayı 29/11/2019 tarihinde 2.255-TL ve 09/12/2019 tarihinde 4.665,07-TL ödendiğini, müvekkili sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/29483 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalı tarafından icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/708 Esas - 2021/283 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/708 KARAR NO : 2021/283
HAKİM : KATİP :
DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 03/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu hasardan dolayı 29/11/2019 tarihinde 2.255-TL ve 09/12/2019 tarihinde 4.665,07-TL ödendiğini, müvekkili sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/29483 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller; Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, kasko sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, faturalar ve fotoğrafları ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/29483 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dellilerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava, rücuen tahsile ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 18/09/2020 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. 6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından 3. kişiye ödenen tazminatın, haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkind...