Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1098 · K. 2023/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 K. 2023/628

E. 2018/1098K. 2023/62811 Temmuz 2023
haksız rekabettazminatbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 30/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ arasında yazılı distribütörlük sözleşmesi düzenlendiğini, anılan sözleşme hükümlerine göre ------ sözleşme konusu ürünlerin ----- içerisinde satış ve dağıtımını yapmak üzere münhasıran yetkili kılındığını, Sözleşmenin imzalanmasının ardından davacı müvekkili şirket ------ tarafından resmi acenta olarak kabul edilmiş ve bütün ürünlerini satma ve servis hizmetleri verilmesi yönünde yetkili kılındığını, taraflar arasında distribütörlük ilişkisi devam etmekte iken---- aleyhine-------- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek ve hiçbir nedene dayanmaksızın ve gerekçe göstermeksizin taraflar arasındaki sözleşmenin------- maddesi mucibince sözleşmenin 31.03.2018 tarihi itibariyle hüküm ifade etmek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1098 Esas KARAR NO: 2023/628 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/07/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA:Davacı vekili 30/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ arasında yazılı distribütörlük sözleşmesi düzenlendiğini, anılan sözleşme hükümlerine göre ------ sözleşme konusu ürünlerin ----- içerisinde satış ve dağıtımını yapmak üzere münhasıran yetkili kılındığını, Sözleşmenin imzalanmasının ardından davacı müvekkili şirket ------ tarafından resmi acenta olarak kabul edilmiş ve bütün ürünlerini satma ve servis hizmetleri verilmesi yönünde yetkili kılındığını, taraflar arasında distribütörlük ilişkisi devam etmekte iken---- aleyhine-------- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek ve hiçbir nedene dayanmaksızın ve gerekçe göstermeksizin taraflar arasındaki sözleşmenin------- maddesi mucibince sözleşmenin 31.03.2018 tarihi itibariyle hüküm ifade etmek üzere feshedildiğini bildirdiğini, Dava konusu distribütörlük sözleşmesi ve ilişkisi çerçevesinde müvekkili çalışanlarına ---- tarafından kullanıcı adı ve şifresi tahsis edildiğini ve bu verilerle -------- adresinde bulunan--------giriş hakkı tanındığını, söz konusu internet sitesi iş planlamaları , uygulanacak stratejiler , raporlara vb içerikleri taşıdığını, Müvekkili şirket çalışanlarının bu kapsamda anılan internet sitesine giriş yaptıklarını ve ------olarak yeni bir oluşum başlattığını ve bu oluşum kapsamında bazı planlamalarda bulunduklarına şahit olduklarını, bu oluşumun davalı-------unvanlı şirket üzerinde yürütülmeye başlandığını, bu gelişmeler üzerine müvekkili şirketçe-------- sayılı dosyası ile tespit işlemi yaptırıldığını, incelemesi sonucunda düzenlenen raporda; bir bölümü önceki tarihlerde davacı şirket bünyesinde çalışmış kişilerin fiilen ------ çalışmaya başladığının, tespit tarihinde halen ---- çalışmakta olan bir kısım personelin ise müstakbel ------ çalışanları olarak organizasyon ve planlamalara dahil edildiğinin bir bir tespit edildiği, bu duyumlar üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmalar sonucunda ---- tarihli --- sayılı ----- unvanlı bir şirketin kuruluş ilanı yayımlandığını ve söz konusu şirket ile ---- aynı faaliyet konular ile iştigal ettiğinin görüldüğünü, ----- şirketinin müşterileri ile ticari ilişkiye girmek yönünde planlamaları bulunduğu ve hatta girmiş olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin eylemlerinin TTK m. 55 anlamında haksız rekabet olduğunu, davalı şirketin, davacı şirket çalışanlarının bir bölümünü ayartarak, organize bir şekilde davacı şirketten kendi bünyesine geçişini sağladığı belirterek davanın kabulünü istemiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava için zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının davalı şirketin kuruluşundan haberi ve bilgisi olduğunu, davacı çalışanlarına karşı müvekkilinin herhangi bir telk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 60

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/904

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2023/16

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/753

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/841

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2024/676

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/838

19 Ekim 2023