Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/425 · K. 2023/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 K. 2023/16

E. 2018/425K. 2023/1612 Ocak 2023
tazminaticra takibimanevi tazminatiademaddi zararistirdathaciztazminat davasıhak ehliyetibilirkişi raporubedel tespitihaksız fiilsatış sözleşmesimaddi tazminatbedelin iadesizarar tazminihaciz işlemiihtirazi kayıtisim değişikliğiispat yüküistinaf yolukişilik haklarına saldırımaddi ve manevi tazminatön incelemeabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan ------- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ------- adıyla faaliyet gösterdiği, davalı kurum tarafından davacı aleyhinde başlattıkları icra dosyaları ile icra takipleri başlatıldığı ve takiplerin usulsüz olarak kesinleştiği, davalının haciz baskısı üzerine davacı tarafça ihtirazi kayıt sunularak ödemelerin yapılmış olduğu, davalı kurum tarafından davacı şirket hakkında ------ kez savcılığa haksız yere suç durusunda bulunulmuş olup istirdat talebi dışında --- yılından itibaren --- civarı başkaca haksız icra takipleri başlatıldığı, icra takibine dayanak hiçbir belge sunulmadığı gibi ödeme emrinde belirtilen sözleşmelerin davacı ile hiçbir bağı bulunmadığı, davalı şirket çalışanları...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/425 Esas KARAR NO: 2023/16 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan ------- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ------- adıyla faaliyet gösterdiği, davalı kurum tarafından davacı aleyhinde başlattıkları icra dosyaları ile icra takipleri başlatıldığı ve takiplerin usulsüz olarak kesinleştiği, davalının haciz baskısı üzerine davacı tarafça ihtirazi kayıt sunularak ödemelerin yapılmış olduğu, davalı kurum tarafından davacı şirket hakkında ------ kez savcılığa haksız yere suç durusunda bulunulmuş olup istirdat talebi dışında --- yılından itibaren --- civarı başkaca haksız icra takipleri başlatıldığı, icra takibine dayanak hiçbir belge sunulmadığı gibi ödeme emrinde belirtilen sözleşmelerin davacı ile hiçbir bağı bulunmadığı, davalı şirket çalışanları tarafından telefon edilerek kaçak kullanım nedeniyle tutanaklar tutulduğu iddia edilse de bu tutanaklar hakkında hiçbir bilgi verilmediği, keyfi uygulamalar söz konusu olduğu, bu keyfi uygulamalara son verilmesi için--------- ihtarnamesi gönderilmiş olsa da sulh çabalarının sonuç vermediği, yapılan hatalı işlemler neticesinde davacı şirketin iş kaybı ve kar mahrumiyeti doğduğu beyan edilerek; haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takiplerine haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığı tutarların iadesi için şimdilik ------- ödeme tarihinden itibaren ticari avans faiziyle istirdadına, davalının bu eylemleri nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini için şimdilik ---- dava tarihinden itibaren başlayacak ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, manevi zarar talebi olan ------- dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilince sunulmuş olan cevap dilekçesinde; davalı şirketin elektrik piyasası mevzuatındaki düzenlemeler gereği elektrik sayaçlarının okunması, bakım ve işletilmesi hizmetlerini yapmanın yanı sıra yeni abonelik işlemleri sonrası açma işlemleri ile borçlu olan ya da mevzuata aykırı kullanım yapılan sayaçlarda kesme işlemi faaliyetlerini yürüttüğü, dava konusu - tesisatlarda meydana gelen mevzuata aykırı durumlar sebebiyle kesme işlemi yapıldığında sayaç üzerinde perakende - şirketi -tarafından faturalandırılmayan endeksler kaçak/usulsüz kullanım tutanağı düzenlenerek yönetmelikte belirtilen tahakkuk kuralları uyarınca kullanıcıya faturalandırıldığı, nu - faturaların ilgilisine gönderildiği, son ödeme tarihinde ödenmemişse hukuki işlem başlatıldığı, davacı şirketin müşteri, kiracı ya da daimi mülk sahiplerine karşı korumacı tavırları uzun süredir devam ettiği, yüksek miktarl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 23

I. Vazgeçme ve aşırı sınırlamaya karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 48

B. Hak ehliyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 · K. 2023/628

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/753

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2023/247

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/633

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/904

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/118

9 Şubat 2023