Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 24/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Mahkemenizin yetkisi ile ilgili olarak öncelikle belirtmemiz gerekir ki; kazanın meydana geldiği yer ---------. KTK'nın 110.maddesine göre; "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." şeklinde hükmü amir olup İşbu davamızda sayın mahkemeniz görevli ve yetkilidir. Müvekkilimiz adına kayıtlı, ----------- plakalı araç ---------- Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---------- plakalı aracın çarpması sonucu 12.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/59 Esas KARAR NO: 2023/838 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 24/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Mahkemenizin yetkisi ile ilgili olarak öncelikle belirtmemiz gerekir ki; kazanın meydana geldiği yer ---------. KTK'nın 110.maddesine göre; "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." şeklinde hükmü amir olup İşbu davamızda sayın mahkemeniz görevli ve yetkilidir. Müvekkilimiz adına kayıtlı, ----------- plakalı araç ---------- Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---------- plakalı aracın çarpması sonucu 12.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç, ----------- kayıtlarında %100 kusurlu bulunmuştur. Ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, --------- şirketine yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ---------- plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, -------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 84/h, 57/c-2 maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğu belirlenmiştir. Karşı tarafa ait araç sürücüsü geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini öngörerek, hızını durabileceği bir seviyeye indirmesi gerekmektedir. Karşı araç sürücüsü hızını düşürmemiştir. Bu durum kaza fotoğraflarından ve aracın aldığı hasardan da anlaşılmaktadır. Karşı araç sürücüsü bu dikkati, özeni ve tedbiri sağlamadığından kazanın oluşmasına sebebiyet vermiştir. Bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebimiz bulunmaktadır. Müvekkilin aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar tazminatının belirlenmesi ve kusur oranına göre hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikardır.Bu kapsamda, kaza sonrası kusur araştırması için eksperden rapor alınmıştır. Bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesi arz ve talep olunur. Söz konusu ekspertiz incelemesi kusur raporu ücreti olarak 354-TL ödeme yapılmıştır. Buna ilişkin makbuz da yine dilekçemiz ekinde sunulmuştur. İşbu ekspertiz ücretinden de TTK 1426.Md. uyarınca sigorta şirketi sorumludur.Dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 25 kusurludur. Bu hus...