Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1-)---------- ŞİRKETİ nezdinde ------------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ----------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 21.03.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ----------- adına kayıtlı ---------- plakalı araç hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada davalı Sigorta A.ş nedinde ZMMS Poliçesi buunan ----------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunmuştur. 2-)Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırmıştır. Meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirmiştit. Görevli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/38 Esas KARAR NO: 2023/841 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 14/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1-)---------- ŞİRKETİ nezdinde ------------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ----------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 21.03.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ----------- adına kayıtlı ---------- plakalı araç hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada davalı Sigorta A.ş nedinde ZMMS Poliçesi buunan ----------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunmuştur. 2-)Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırmıştır. Meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirmiştit. Görevli eksper raporu tanzim edilmiştir. Lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilimizin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamaktadır. Müvekkilin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 16,372.45 TLden daha fazladır. Hazırlanan eksper raporu afaki olup eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davranmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin hazırlamış olduğu eksper raporu eksik ve hatalı olduğundan müvekkil 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atamış ve aracının gerçek hasarını kayıt altına almıştır. Söz konusu eksper raporu dilekçemiz ekinde mevcuttur. Atanan eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkilin aracında 52.375.53 TL hasar tespit edilmiştir. Sayın mahkemenizde yapılacak yargılama müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti bu miktar üzerinden yapılmasını talep ederiz.3-)Yaşanan tarfik kazasından sonra müvekkilin aracı çok ağır hasar almıştır. Yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkilimize ait araç hasarlanmış ve aracın tramer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkile ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olmuştur. ----------- ilamında ...aracın onarıldıktan sonra mübadele (rayiç) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulü gerekir. çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır. onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. Öncelikle, değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara u...