Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ---- malik olduğu------- plaka sayılı otomobilinin 22.03.2021 tarihinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında, davalı -----07.12.2020-2021 vadeli -----sayılı poliçede ZMSS/Trafik Sigortası teminatı altına almış olduğu ------plaka sayılı otomobille çarpışması neticesinde hasarlanmış olduğunu, Sigorta Bilgi Merkezi Kaza Tespit Uygulamasında davacı yan aracının % 100 kusurlu bulunmasına karşın davacı tarafından özel olarak alınan kusur bilirkişisi mütalaa raporunda, davacının malik olduğu----- plakalı otomobil sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliklerine uymamak ihlalinden dolayı % 50 oranında, davalının sigortalısı ------plakalı otomobil sürücünün %25 oranında, kaza mahallinde park halinde bulunan dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2023/433
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ---- malik olduğu------- plaka sayılı otomobilinin 22.03.2021 tarihinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında, davalı -----07.12.2020-2021 vadeli -----sayılı poliçede ZMSS/Trafik Sigortası teminatı altına almış olduğu ------plaka sayılı otomobille çarpışması neticesinde hasarlanmış olduğunu, Sigorta Bilgi Merkezi Kaza Tespit Uygulamasında davacı yan aracının % 100 kusurlu bulunmasına karşın davacı tarafından özel olarak alınan kusur bilirkişisi mütalaa raporunda, davacının malik olduğu----- plakalı otomobil sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliklerine uymamak ihlalinden dolayı % 50 oranında, davalının sigortalısı ------plakalı otomobil sürücünün %25 oranında, kaza mahallinde park halinde bulunan dava dışı -------plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu, aynı kaza ile ilgili olarak davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini amacı ile başvuruda bulunulmuş Sigorta Tahkim Komisyonunun 07.05.2021 tarih ve ------ sayılı kesinleşmiş kararında esas alınmış olan bilirkişi incelemesinde ise davacının kusur oranının %65, davalının sigortalısının %20 oranında kusurlu bulunmuş olduğunu, Sigorta Bilgi Merkezi Kaza Tespit Uygulamasında davacı yan aracı % 00 kusurlu bulunmuş ise de, davacı tarafından özel olarak alınan mütalaa raporunda ve daha önce başvuruda bulunulmuş olan Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigortacının sigortalısının da kusurunun bulunduğunun sabit olduğunu, davalı sigortacının sigortalısının kusuru oranında davacının zararından sorumlu olduğu belirtilerek kusur oranlarının ve hasarın tespit edilerek davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL değer kaybı bedeli ile özel olarak alınmış olan ekspertiz ücreti olan 198,31 TL olmak üzere toplam 2.198,31 TL sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında belirlenen esaslar çerçevesinde ve uzman tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, davalı sigortacının sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ile orantılı olduğunu, kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, davalının davacı tarafından özel olarak alınan eksper raporu ücretinden sorumlu olmadığını, kazaya karışan----- plaka nolu otomobilin----- tarafından, ------ numaralı poliçe ile 07.12.2020- 2021 tarihleri arasında Trafik Sigortası yapıldığını, sigortanın olayı kapsadı...