Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar aralarında akdettikleri sözleşme ile davalıya ait, ... Lojman binasının deprem güçlendirme ve genel onarım işini üstlendiğini, davacının işi yapıp teslim ettiğini, buna ilişkin kabul tutanağı olduğunu, davalının idare sözleşme bedelini hakediş raporu ile davacıya ödediğini, davacının üzerine sözleşmede belirtilen işler haricinde ek işler yüklendiğini, bu işlerin ödemesinin yapılamayacağını, ek işler bedelinin toplam 64.870,08 TL + KDV olduğunu, davacının dilekçe ile yapmış olduğu ek işleri davalı idareye bildirmiş ve alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ancak bugüne kadar herhangi bir olumlu cevap alamamış olduğunu, davacı 22.127,88 TL miktarındaki alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın temerrüde düştüğünü, fazlaya dair haklarının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/288 KARAR NO :2023/368
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/02/2017 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar aralarında akdettikleri sözleşme ile davalıya ait, ... Lojman binasının deprem güçlendirme ve genel onarım işini üstlendiğini, davacının işi yapıp teslim ettiğini, buna ilişkin kabul tutanağı olduğunu, davalının idare sözleşme bedelini hakediş raporu ile davacıya ödediğini, davacının üzerine sözleşmede belirtilen işler haricinde ek işler yüklendiğini, bu işlerin ödemesinin yapılamayacağını, ek işler bedelinin toplam 64.870,08 TL + KDV olduğunu, davacının dilekçe ile yapmış olduğu ek işleri davalı idareye bildirmiş ve alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ancak bugüne kadar herhangi bir olumlu cevap alamamış olduğunu, davacı 22.127,88 TL miktarındaki alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın temerrüde düştüğünü, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile davacı tarafından yapılan ek işlerle ilgili olarak şimdilik 10.000,00 TL alacaklarının temerrüt tarihi olan 23/03/2015 tarihinden itibaren kademeli ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girmemekte olup, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, kurumca dava konusu lojmanların yapımı, kesin hesap ve tüm ödeme işlemleri, yapım işleri genel şartnamesi, idari şartname, sözleşme tasarısı, uygulama projesi, mahal listesi, özel teknik şartname ve genel teknik şartnamelere uygun gerçekleştirildiğini, talep edildiği gibi davacı şirketin bakiye alacağının bulunmadığını, ... Lojmanı Deprem Güçlendirme ve Genel Onarım İşi; davacı şirket ile davalı Kurum arasında imzalanan 26.11.2013 tarihli sözleşme ile, ... Lojmanı Deprem Güçlendirme ve Genel Onarım işi, yüklenici olarak davacı şirket tarafından yüklenildiğini, işin tamamı için yüklenici tarafından teklif edilen 989.000,00TL toplam bedel üzerinden akdedildiğini, ... SGK Lojman Binası deprem güçlendirme ve genel onarım işine ait dava konusu olan inşaat vc mekanik tesisat imalatlarına ait 64.870,08 TL ile ilgili olarak, Kombi dolabı yapılması; söz konusu İmalatın iş artışında değerlendirilerek ödemesinin yapıldığını, 23.202 dekore edilmiş demirden imalat yapılması; işin keşfinde ve projesinde yer almamakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan 06.01.2014 tarihli sözleşme ile, Edirne Lojmanı Deprem Güçlendirme ve Genel Onarım İşi, yüklenici olarak davacı şirket tarafından yüklenildiğini, işin tamamı için yüklenici tarafından teklif edilen 989.000,00 TL toplam bedel üzerinden akdedildiğini, mahal listesinde ve genel teknik şartnamesinde bahse konu mahal seramik kaplama olduğunu, tüm bu bilgiler ışığında; davacı tarafın talebinin yerinde...