Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Banka'nın .../... Şubesi müşterisi hesabından 25.03.2016 tarihinde Tızası ve bilgisi dışında ; Saat 15:05'te vadesiz USD hesabından 11.020-USD satışı yapılarak 31.618,58-TL vadesiz TL hesabına aktarım, Saat 15:07'de T. ... A.Ş. nezdinde ... adına kayıtlı ... IBAN'a 19.000 TL EFT, Saat 15:07'de T. ... A.Ş. nezdinde ... adına kayıtlı TR ... İBAN'a 12.000 TL EFT işlemleri gerçekleştirilmiştir. Bankamız Güvenlik Birimleri tarafından T. ... A.Ş. ile yetkiliteri ile irtibata geçilerek Müşterinin hesabından bilgisi dışında gönderilen EFT tutarların çekilmesi engellerimiş ise de Bankamızca T. ... A.Ş.'den tutarın iadesi talep edilmiş ancak anılan Bankadan; alıcı hesaba farklı tarihlerde çeşitli İcra Müdürlükleri ve Vergi Daireleri tarafından tesis...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/267 Esas KARAR NO:2023/395
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:23/03/2018 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Banka'nın .../... Şubesi müşterisi hesabından 25.03.2016 tarihinde Tızası ve bilgisi dışında ; Saat 15:05'te vadesiz USD hesabından 11.020-USD satışı yapılarak 31.618,58-TL vadesiz TL hesabına aktarım, Saat 15:07'de T. ... A.Ş. nezdinde ... adına kayıtlı ... IBAN'a 19.000 TL EFT, Saat 15:07'de T. ... A.Ş. nezdinde ... adına kayıtlı TR ... İBAN'a 12.000 TL EFT işlemleri gerçekleştirilmiştir. Bankamız Güvenlik Birimleri tarafından T. ... A.Ş. ile yetkiliteri ile irtibata geçilerek Müşterinin hesabından bilgisi dışında gönderilen EFT tutarların çekilmesi engellerimiş ise de Bankamızca T. ... A.Ş.'den tutarın iadesi talep edilmiş ancak anılan Bankadan; alıcı hesaba farklı tarihlerde çeşitli İcra Müdürlükleri ve Vergi Daireleri tarafından tesis edilen blokeler bulunduğu ve bu nedenle iade işleminin yapılamayacağı beyan edilmiştir. Söz konusu dolandırıtılık vakası nedeni ile müvekkil Banka'nın müşterisi ... tüm zararı müvekkil Banka tarafından faiz ve lîleriyle birtikte karşılanmıştır. Bu kez, müvekkil Banka'nın gerek maddi gerekse itibari anlamda zarara uğraması nedeniyle, dolandırıcılık eylemini gerçekleştiren faillerin yakalanarak cezatandırılmasını teminen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... Sor, Numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuştur. Öte yandan, yine soruşturma dosyası kapsamında dolandırıcılık eylemine konu ... A.Ş, nezdinde ... adına açılmış olan hesapta bloke edilen 31.000 TL üzerine tedbir koyulması ve Bankamıza iade edilmesine karar verilmesi de talep edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... Sor. Numaralı dosyası kapsamında 25.01.2018 tarihinde ...'nın kendi hesabına aktanları tutara itiraz ettiği ve ... A.Ş.'nin paranın çekilmesini engelleyerek gerekli önlemleri aldığından bahisle kovuşturmaya ver olmadığına dair karar verilmiş olup. ... adına açılmış olan hesapta bloke edilen 31.000 TL üzerine tedbir konulmasının ise Mahkemelerin yetkisinde olduğu bildirilmiştir. Bu kez, ... A.Ş. ve ...'a ... 49. Noterliği'nin 13.03.2018 tarikli ... yevmiye sayılı ihtamamesi keşide edilerek söz konusu tutarın iadesi istenmişse de söz konusu tutar iade edilmemiştir. Bu itibarla, dolandırıcılık eylemine konu ... A.Ş. nezdinde ... adına açılmış olan hesapta bloke edilen 31.000 TL üzerine tedbir koyulması ve Bankamıza iadesine karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Sonuç Ve İstem: Müvekkil Banka'nın Müşterisi ... ait kullanıcı bilgilerinin kimliği meçhul şahıs/şahıslarca ele geçirilmesi ve bu bilgiler kullanılarak bilgisi dışında ... A.Ş. nezdindeki ... adına almış bulunan hesaba EFT yolu ile gönderilen 31.000 TL tular üzerine tedbir konulmasını. ... A.Ş. nezdindeki ... adına açılmış bulunan hesaba EFT yolu ile gönderilmesi sonucunda ...