Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/374 · K. 2024/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 K. 2024/735

E. 2023/374K. 2024/7354 Aralık 2024
bilirkişi raporuiadeön incelemetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. İle müvekkili arasında 05/05/2022 tarihinde faktoring sözleşmesi yapıldığını müvekkili ile dava dışı... firması arasında gerçekleştirilecek ticari ilişki sebebiyle müvekkili ile davalı arasındaki bu faktoring sözleşmesi uyarınca 100.000-Usd üzerinden limit onay bildirimi yapılarak bu miktar üzerinden müvekkilinin alacağının davalıca garanti altına alındığını, faktoring işlemine konu malların dava dışı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı faktoring şirketi tarafından ödeme yapılmadığından, haklı davasının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 Usd tutarındaki alacağının 30/07/2022 tarihinden başlamak üzere temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/374 Esas KARAR NO:2024/735

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:24/05/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. İle müvekkili arasında 05/05/2022 tarihinde faktoring sözleşmesi yapıldığını müvekkili ile dava dışı... firması arasında gerçekleştirilecek ticari ilişki sebebiyle müvekkili ile davalı arasındaki bu faktoring sözleşmesi uyarınca 100.000-Usd üzerinden limit onay bildirimi yapılarak bu miktar üzerinden müvekkilinin alacağının davalıca garanti altına alındığını, faktoring işlemine konu malların dava dışı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı faktoring şirketi tarafından ödeme yapılmadığından, haklı davasının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 Usd tutarındaki alacağının 30/07/2022 tarihinden başlamak üzere temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında akdedilen Faktoring sözleşmesien istinaden davacının... şirketine düzenlenmiş olduğu faturaya konu alacağı müvekkiline temlik edildiğini müvekkili ile davacı arasında akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden... şirketine ülkesinde bulunan mukim muhabir ... tarafından 100.000-USD garanti limiti tanındığını, alıcı onaylı yükleme belgesinin davacı tarafından temin edilememesi nedeniyle garanti limitinin muhabir faktoring tarafından iptal edilmiş olduundan, faktoring garantilerinin kendiliğinden geçmişe etkili olarak ortadan kalktığını, haksız kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacının faktoring işlemine konu ürünleri dava dışı... şirketine teslim ettiği ve faktoring işlem limiti dahilinde faktoring şirketinin ödeme yapmadığı iddiası ve buna karşılık davalı faktoring şirketinin, davacı müşterisinin alıcı onaylı yükleme belgesini temin etmemesi nedeniyle garanti limitinin muhabir faktoring şirketi tarafından iptal edilmesi üzerine faktoring garantilerinin geçmişe etkili olarak ortadan kalktığı iddiasında bulunduğu, uyuşmazlık noktasının alıcı onaylı yükleme belgesinin bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise bulunmamasının faktoring garantilerini geçmişe etkili olarak ortadan kaldırıp kaldırmayacağı hususundan ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 08/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Gümrük ve Dış Ticaret Yönünden incelemede, Yukarıda açıklanan nedenlerle; ön inceleme tespit edilen uyuşmazlık noktaları dikkate alınarak taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmeye dayalı ilişki olduğu, ... faktöring in 05.05.2022 tarihli faktoring sözleşmesine dayanılarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/737

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2024/736

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2024/739

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/738

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/740

4 Aralık 2024