Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... oğlu ... ... ve komşularının oğlu ... ile birlikte, 18/12/2023 tarihinde ... ilçesi, ...Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalılardan...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkilinin oğlu ... ... ve komşularının oğlu ...'in yaralandığını kaza sırasında yaralanmış olan müvekkillerinin oğlu Moktar ... 02/01/2024 tarihinde vefat ettiğini kaza, kazayı yapan aracın sürücüsünün şehir içi, araç kullanım ve hız kurallarına uymaması ve bunların ötesinde çok hızlı olmasından kaynaklandığını araç sürücüsünün olaydan sonra karakolda vermiş olduğu ifadede olaydan sonra araçtaki çarpma yerlerinden çocuklarından birine ön çamurluk ile diğerine ise sol aynası ile çarmış olabileceğini tespit ettiğini ancak çocuklara...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/423 Esas KARAR NO :2024/739
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... oğlu ... ... ve komşularının oğlu ... ile birlikte, 18/12/2023 tarihinde ... ilçesi, ...Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalılardan...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkilinin oğlu ... ... ve komşularının oğlu ...'in yaralandığını kaza sırasında yaralanmış olan müvekkillerinin oğlu Moktar ... 02/01/2024 tarihinde vefat ettiğini kaza, kazayı yapan aracın sürücüsünün şehir içi, araç kullanım ve hız kurallarına uymaması ve bunların ötesinde çok hızlı olmasından kaynaklandığını araç sürücüsünün olaydan sonra karakolda vermiş olduğu ifadede olaydan sonra araçtaki çarpma yerlerinden çocuklarından birine ön çamurluk ile diğerine ise sol aynası ile çarmış olabileceğini tespit ettiğini ancak çocuklara çarpma anını görmediğini belirttiğini bu durumun şoförün araç kullanırken çevresini kontrol etmediğini aracın önüne bakmadığını ve araç kullanacak durumda da olmadığı halde aracı kullandığını göstermekte olduğunu aksi durumda ön çamurluk ile çarptığı çocuğu görmemesinin anlaşılır bir durum olmadığını yargılama giderleri ile lehine hükmedilecek vekalet ücretlerinin sorumlulukları dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26/09/20213-26/09/2014 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu bu nedenle tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının uzman bilirkişilerce değerlendirilmesi gerektiğini davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracının kaza tarihinde sigortalandığını sigorta şirketinin bu taleplerini karşılamakla yükümlü olduğunu yürütülen ceza soruşturmasında kazanın gerçekleşmesinde Muhannad Alahdab ve ... ...'ın asli kusurlu bulunduğunu müvekkilinin kendi kusuru dışında gerçekleşen kaza neticesinde bu zamana kadar derin acı elem ve ızdırap yaşadığını müvekkilinin ekonomik hayatının kaza sonrası temelinden sarsıldığını dosyanın bilirkişiye sunulup aydınlatılmasını ve haksız davanın reddinin gerekmekte olduğunu dosyanın ikmal edilmesi için gerekli yerlere yazılar yazılması ve dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi gerektiğini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan h...