Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait, ... plakalı araçlar ile 31.12.2016-11.08.2017 tarihleri arasında 10 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, ...Arabuluculuk Bürosuna başvurularak 2022/... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde uzlaşılamadığına, davalı tarafından 24.01.2018 tarihinde yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı Şirketin kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı şirketi sorumlu tutmaya çalışmalarının kabul edilemez olduğunu, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun yetki itirazının reddini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/287 KARAR NO :2023/634
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait, ... plakalı araçlar ile 31.12.2016-11.08.2017 tarihleri arasında 10 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, ...Arabuluculuk Bürosuna başvurularak 2022/... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde uzlaşılamadığına, davalı tarafından 24.01.2018 tarihinde yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı Şirketin kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı şirketi sorumlu tutmaya çalışmalarının kabul edilemez olduğunu, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun yetki itirazının reddini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 542,35 TL geçiş ücreti, 2.169,40 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.711,75 TL asıl alacak, 152,05 TL işlemiş faiz ve 27,37 TL KDV olmak üzere toplam 2.891,17 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının işleteni olduğu otoyollardan davalının ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş yaptı ise ihlalli geçiş bedeli ve ceza bedelinin ne olduğu, davalının icra takibine itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı araçların 31.12.2016 - 11.08.2017 tarihlerinde HGS hesaplarında para bulunup bulunmadığı hususları celp edilmiştir. Karayolları 1. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı araçların 31.12.2016 - 11.08.2017 tarihlerinde HGS hesaplarında para bulunup bulunmadığı hususları celp edilmiştir.Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plakalı araçların sicil kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı karayoll...