Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen açık artırma ihalesine katılan Davalı ... ile davacı şirket arasında akdedilen T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mülkiyetinde Bulunan Taşınmazların Açık Artırma ile Satış Şartnamesi imzaladığı, Davalı, 16.09.2021 tarihli T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından satışa sunulan 25 İlde 235 Arsa Müzayedesi ne 3740, ... numaralı bayraklarla ... salondan müzayedeye katılmış olup müzayede sırasında ...Ada ...Parsellerdeki muhammen bedeli 6.000.000,00 TL olan konut alanı için, ihale anında itiraz sahibi tarafından 33 kez artırılarak 15.000.000,00 TL ile sonuçlanan taşınmaz için teklif alımında en yüksek ikinci teklifi verdiği kayıt altına alındığı, en yüksek teklifi veren birinci kişinin ihale konusu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/452 Esas KARAR NO :2023/328
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen açık artırma ihalesine katılan Davalı ... ile davacı şirket arasında akdedilen T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mülkiyetinde Bulunan Taşınmazların Açık Artırma ile Satış Şartnamesi imzaladığı, Davalı, 16.09.2021 tarihli T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından satışa sunulan 25 İlde 235 Arsa Müzayedesi ne 3740, ... numaralı bayraklarla ... salondan müzayedeye katılmış olup müzayede sırasında ...Ada ...Parsellerdeki muhammen bedeli 6.000.000,00 TL olan konut alanı için, ihale anında itiraz sahibi tarafından 33 kez artırılarak 15.000.000,00 TL ile sonuçlanan taşınmaz için teklif alımında en yüksek ikinci teklifi verdiği kayıt altına alındığı, en yüksek teklifi veren birinci kişinin ihale konusu bağımsız bölümü satın almaktan cayması akabinde Şartnamenin 4.12. maddesi uyarınca davalı tarafça bahsi geçen taşınmaz satın almaya hak kazandığı, katılımcılar, kendilerine verilen bayrak numaraları ile müzayedeye katılmakta olup müzayede sonucunda en yüksek teklifi veren 1. ve 2. bayrak sıfatını haiz katılımcı, kullandığı bayrağı iade ederek açık arttırma nihai teklif belgesini imzadığı, davalı ...ın imzasının bulunduğu nihai teklif tutanağı ise işbu dava dilekçemiz ekinde sunulmakta olup davalı tarafından imza altına alınan Nihai Teklif Tutanağından anlaşılacağı üzere Lot052 için 15.000.000-TL teklif vererek ikinci en yüksek teklifin sahibi ... numaralı bayrak olan davalı ... olduğu açık artırmaya katılarak en yüksek ikinci teklif sahibi olan ..., ilgili taşınmaza en yüksek teklif veren kişinin vazgeçmesi nedeniyle taşınmazı almaya hak kazanmış ancak sözleşme yapmaktan caydığı, bu sebeple ödemekle yükümlü olduğu hizmet bedeli için satış şartnamesinde yer alan 4.12. Maddesi gereği ödemekle yükümlü olduğu hizmet bedeli için satış şartnamesinde yer alan 4.12. maddesi uygulama alanı bulmuş olmakla birlikte Müvekkil Şirket teklif bedelinin %2'si + KDV bedeline tekâmül eden hizmet bedelini almaya hak kazandığı, anılan sözleşme hükmü doğrultusunda ve KDVK- 58/2010-6 sayılı Katma Değer Vergisi Sirkülerinin 2. maddesinde yer alan hükmü çerçevesinde 354.000,00-TL tutarına tekamül eden komisyon bedelini Müvekkil Şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle Müvekkil Şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından tebellüğ edilen Örnek No:7 İlamsız Takipte Ödeme Emrine karsı .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı itiraz edilmiş olup; haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, icra dosyasına sunduğu itirazın iptali ile takibe kötü niyetli olarak itiraz...