Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 29.07.2021 tarihinde verdiği sipariş ile ... model aracın 1.382.766,99 TL bedel ile alımı konusunda davalı şirket ile mutabakata vardığı, siparişi verilen aracın tesliminde yaşanan gecikmeler nedeniyle müvekkil şirket yetkili personeli ... ile araca ait siparişi alan davalı şirketin yetkili personeli ... arasında yazışmalar yapıldığı, yapılan yazışmalarda davalı ... ve Tic. AŞ. personeli ... aracın üretimi ile ilgili aksamalardan bahsettiği, aracın teslimden yaşanan gecikmeye de bu durumun sebep olarak gösterildiği, tüm bu yaşanan sürecin akabinde, 10/12/2021 tarihinde ... numaralı fatura ile 1.985.740,03 TL bedel üzerinden aracın faturası kesilerek müvekkil şirkete aracın teslim edildiği, 29.07.2021 tarihinde 1.382.766,99 TL bedel...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/453 KARAR NO :2023/623
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 29.07.2021 tarihinde verdiği sipariş ile ... model aracın 1.382.766,99 TL bedel ile alımı konusunda davalı şirket ile mutabakata vardığı, siparişi verilen aracın tesliminde yaşanan gecikmeler nedeniyle müvekkil şirket yetkili personeli ... ile araca ait siparişi alan davalı şirketin yetkili personeli ... arasında yazışmalar yapıldığı, yapılan yazışmalarda davalı ... ve Tic. AŞ. personeli ... aracın üretimi ile ilgili aksamalardan bahsettiği, aracın teslimden yaşanan gecikmeye de bu durumun sebep olarak gösterildiği, tüm bu yaşanan sürecin akabinde, 10/12/2021 tarihinde ... numaralı fatura ile 1.985.740,03 TL bedel üzerinden aracın faturası kesilerek müvekkil şirkete aracın teslim edildiği, 29.07.2021 tarihinde 1.382.766,99 TL bedel ile sipariş edilen aracın müvekkili şirkete teslim edildiği 10.12.2021 tarihi itibariyle kesilen 1.985.740,03 TL 'lik faturası ile sipariş bedeli arasında yaklaşık 602.973,00 TL - fiyat farkı oluştuğu, müvekkili şirkete kesilen faturada aracı 04.10.2021 tarihinde gümrük işlemlerinin bittiğinin açıkça görüldüğünü, 04.10.2021 tarihinde gümrükten alınan aracın, müvekkili şirkete 67 gün sonra yüksek kur bedeli üzerinden faturalanarak teslim edildiği, bu durum aracın stokta davalı ... ve Tic. AŞ. tarafından uzun süre bekletildiği ve özellikle döviz kurunun yükselişinden faydalanmaya çalıştığı sonucunu açıkça ortaya koyduğu, müvekkil şirket, davalı ... ve Tic. AŞ.'nin kasıtlı ve planlı kur artışından faydalanma çabasından kaynaklı uğradığı bu maddi kayıp ile ilgili zararının giderilmesi için yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığı, bunun üzerine ... 18. Noterliği'nin 30.12.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi davalı ... ve Tic. AŞ.'ye gönderildiği, söz konusu ihtar 31.12.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediği, taleplere cevap alınmaması üzerine bu defa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı taraf haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğu, 04.10.2021 tarihinde yani aracın davalı ... ve Tic. AŞ. tarafından gümrükten alındığı tarihte Amerikan Doları Merkez Bankası Efektif döviz satış kuru 8,8815 TL olduğu, aracın faturasının kesildiği 10.12.2021 tarihinde Amerikan Doları Merkez Bankası Efektif döviz satış kuru ise 13,8804 TL olduğu, yani 67 günde | Amerikan dolarında yaklaşık 5,00 TL'lik artış olduğu, müvekkilin sipariş ettiği araç ile teslim edilen araç bire bir aynı özellik ve donanıma sahip olduğunu belirterek yukarıda belirtilen sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya borcuna haksız, dayanaksız ve kötü n...