Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.12.2021 tarihinde yapılan ihalede 83 numaralı ... Plakalı araç ve 02.09.2021 Tarihinde yapılan ihalede 56 numaralı ... Plakalı araç davacı tarafından ihale koşulları yerine getirilerek satın alındığını ve satış bedellerinin ödendiğini, davacı firma tarafından ... Plakalı araç için araç bedeli olan 179.000-TL ödendiğini, 02.09.2021 Tarihinde yapılan ihalede 56 numaralı ... Plakalı araç için araç bedeli olan 166.500-TL ödendiğini, Akabinde davalı tarafından satışın iptal edildiğini ve araçların davalı firmanın talebi doğrultusunda davalı firmaya geri teslim edildiğini, teslime ilişkin olarak teslim formu düzenlendiğini ve davalı tarafından teslim tutanağı imzalandığını, ancak davacı firma tarafından ödenen bedelin iade edilmediğini, Davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/770 Esas KARAR NO:2023/610
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.12.2021 tarihinde yapılan ihalede 83 numaralı ... Plakalı araç ve 02.09.2021 Tarihinde yapılan ihalede 56 numaralı ... Plakalı araç davacı tarafından ihale koşulları yerine getirilerek satın alındığını ve satış bedellerinin ödendiğini, davacı firma tarafından ... Plakalı araç için araç bedeli olan 179.000-TL ödendiğini, 02.09.2021 Tarihinde yapılan ihalede 56 numaralı ... Plakalı araç için araç bedeli olan 166.500-TL ödendiğini, Akabinde davalı tarafından satışın iptal edildiğini ve araçların davalı firmanın talebi doğrultusunda davalı firmaya geri teslim edildiğini, teslime ilişkin olarak teslim formu düzenlendiğini ve davalı tarafından teslim tutanağı imzalandığını, ancak davacı firma tarafından ödenen bedelin iade edilmediğini, Davalı tarafın toplam 345.500,00 TL araç bedellerini ödememiş olduğundan işbu bedelin davalıdan tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işbu takip borcuna dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Ticari davalarda dava şartı olarak öngörülmüş olan arabuluculuğa 05.11.2021 tarihinde başvurulduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varamadığını, bu hususun 16.11.2021 tarihli ekteki Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağından da görülebileceğini, Arabuluculuk dava şartının sağlandığını, Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki borcun, iptal edilen satışa ilişkin araç ihale bedellerinin davacı firmaya ödenmemesinden kaynaklandığını, buna ilişkin banka ödeme dekontları, ihale belgeleri, geri araç iade formlarının dilekçe ekinde ibraz edildiğini, Davalı şirketin takibe yaptığı itirazın dayanaksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini, dayanaksız itiraz iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, Bununla birlikte alacak miktarı likit olduğundan ve davalı şirket tarafınca .... İcra Müdürlüğü 202 1/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kötüniyetli olması sebebi ile davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, banka kayıtlarının açık, alacağın tamamen likit olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; karşı tarafın sunduğu ve sunmuş olacağı delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve sınırlandırmamak üzere yukarıda liste halinde sunmuş oldukları delillerin kabulüne, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalının itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum ...