Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı, .... İcra dairesindeki 2019/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 5.221,94 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiği, Borcun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, Davacı Müvekkil Şirket ile Borçlu taraf arasında 2020/ ... Arabuluculuk Numaralı dosya ile 21.06.2021 tarihinde Aarabuluculuk görüşmesi yapıldığı, Arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğumuz hâsıl olduğu, Davacı müvekkil Şirket ile Davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/477 KARAR NO :2023/917
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/07/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı, .... İcra dairesindeki 2019/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 5.221,94 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiği, Borcun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, Davacı Müvekkil Şirket ile Borçlu taraf arasında 2020/ ... Arabuluculuk Numaralı dosya ile 21.06.2021 tarihinde Aarabuluculuk görüşmesi yapıldığı, Arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğumuz hâsıl olduğu, Davacı müvekkil Şirket ile Davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğu, Bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, Davalı ve davacı Müvekkil Şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiği, Davacı Müvekkil Şirket, Davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiği, Buna karşılık Davalı, davacı Müvekkil Şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediği,. Bu fatura değerlerinin toplamı 5.221,94 TL olarak çıktığı, davacı Müvekkil Şirket taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen Davalı Borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediği, Toplam tutarı 5.221,94 TL olan faturalar icra müdürlüğü dosyasına sunulduğu, Davacı Müvekkil Şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla Davalı Borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındıkları, Bunun neticesinde Müvekkil Şirket tarafından .... İcra dairesindeki 2019/... E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takip durduğu, Bu doğrultuda, Davalı - Borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, takibin asıl alacak yönünden devamına, 5.221,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle Davalıdan tahsiline ve faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle, kötü niyetli Davalının İcra İflas Kanunu m.67/2 uyarınca asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini t...