Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/4 · K. 2023/786
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 K. 2023/786

E. 2022/4K. 2023/78621 Kasım 2023
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliel koymatazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilianonim şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, ... Gümrük Müdürlüğünün kontrol ve denetimine bağlı olarak ticari faaliyet gösteren Antrepo/geçici depolama yeri işleticisi olduğunu, geçici depolama alanları, gümrük gözetimi altında bulunan eşyanın konulması amacıyla herkes tarafından kullanılabilen yerler olup geçici depolama yeri işleticisi, eşyanın depoda bulunduğu süre içinde eşyanın gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamaktan ve eşyanın muhafaza edilmesiyle ilgili yükümlülükleri yerine getirmekten sorumlu olduğunu, Davalıya ait 542-... Konşimento no ve ''05.10.2021 tr ve ... no.lu gümrük beyanname'' muhteviyatı 84 kap 1100 kg ağırlığındaki eşyalar, 02.10.2021 tarihinde davacı şirketin geçici depolama alanına konulduğunu, Eşyaların davacı şirket antreposuna konulmasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/4 KARAR NO :2023/786

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, ... Gümrük Müdürlüğünün kontrol ve denetimine bağlı olarak ticari faaliyet gösteren Antrepo/geçici depolama yeri işleticisi olduğunu, geçici depolama alanları, gümrük gözetimi altında bulunan eşyanın konulması amacıyla herkes tarafından kullanılabilen yerler olup geçici depolama yeri işleticisi, eşyanın depoda bulunduğu süre içinde eşyanın gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamaktan ve eşyanın muhafaza edilmesiyle ilgili yükümlülükleri yerine getirmekten sorumlu olduğunu, Davalıya ait 542-... Konşimento no ve ''05.10.2021 tr ve ... no.lu gümrük beyanname'' muhteviyatı 84 kap 1100 kg ağırlığındaki eşyalar, 02.10.2021 tarihinde davacı şirketin geçici depolama alanına konulduğunu, Eşyaların davacı şirket antreposuna konulmasından ve eşyalar ile ilgili olarak davalı tarafça gümrük beyannamesi tescil edildikten sonra bu eşyalara 06.10.2021 tarihinde gümrük idaresi tarafından kaçakçılık zannı ile el konulduğunu, davalı taraf 22.10.2021 tarihinde Gümrük idaresine başvurarak eşyalarının kaçak eşya ambarına alınması talebinde bulunmuş, talebine binaen de eşyalar 28.12.2021 tarihinde kaçak eşya ambarına teslimi yapıldığını, Sonuç Olarak; Eşyanın depolama alanımıza giriş tarihi 02.10.2021 Mükellefince beyanname tescili tarihi 05.10.2021 Eşyaya kaçak zannı ile el konulması tarihi 06.10.2021 Davalının gümrük idaresine eşyalarının kaçak eşya ambarına alınması için müracaat tarihi 22.10.2021 İdarenin eşyaların kaçak eşya ambarına teslimine ilişkin yazı tarihi 16.11.2021, Eşyaların depodan çıkışı (kaçak eşya ambarına teslim tarihi 28.12.2021 olduğu, davacı şirkete ait ardiye ücret tarifesi gereğince eşyaların depoya girişinde, çıkışına kadar tarihine kadar ardiye ücreti oluştuğunu, ancak davalı taraf herhangi bir ödeme yapmadığını, Bu sebeple davacı şirket eşyaların depoya girişinden (02.10.2021) ile takip tarihine (26.11.2021) kadar işleyen döneme ait ardiye ücreti alacağının tahsili amacıyla, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı tarafından bu takibe de itiraz edildiğini, Davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup iptal edilmesi gerektiğini, davalıya ait 542-... Konşimento no ve ''05.10.2021 tr ve ... no.lu gümrük beyanname'' muhteviyatı eşyalar davacı şirketin geçici depolama yerinde tutulduğunu, davacı şirket de söz konusu eşyaları 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu uyarınca muhafaza ettiğini, ardiye akdi gereği, kendisine düşen edim yükümünü (eşyayı özenle muhafaza etmek) eksiksiz olarak yerine getirmiş olan davacı şirket, davalının karşı edimini (ardiye ücretini ödemek) yerine getirmesini istemekte hakkı bulunduğunu, BK 574 Ardiyecinin Hakları Ardiyeci, kararlaştırılmış veya alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 127

Elkoyma kararını verme yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 574

IV. Ardiyecinin hakları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/137

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/917

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/214

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/546

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2024/486

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/197

14 Mart 2023