Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacı banka tarafından.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 05/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sunduğu 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile borca faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının borca, faize, faiz oranına, evrak masrafına, takip dayanağına ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazların iptalini, ve takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, haklı davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalının takip miktarı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/341 KARAR NO:2023/197
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacı banka tarafından.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 05/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sunduğu 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile borca faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının borca, faize, faiz oranına, evrak masrafına, takip dayanağına ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazların iptalini, ve takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, haklı davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalının takip miktarı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı tarafından.... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, taraflar arasında imzalanan GKS gereğince davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 23/03/2017 tarihinde nakdi kredi sözleşmesi akdedilmiştir. Bahse konu sözleşme uyarınca davalının itfa tablosuna riayet etmeyerek vadesi geçmiş 68.801,80 TL tutarlı borcu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle davacı tarafından ... 1. Noterliği vasıtası ile 14/10/2021 tarih ... yevmiye sayılı kat ihtarı ile vadesi geçmiş ve bakiye borcunun 7 gün içinde ödenmesi yönünde kat ihtarının gönderildiği, kat ihtarı 28/10/2021 tarihinde ... Mah. Muhtarına tebliğ edilmiş olduğu dosyanın tetkikinden görülmüştür. Davacının 06/01/2022 takip tarihi itibari 68.789,98 TL asıl alacak+23.022,84 TL işlemiş faiz+%5 BSMV 1.151,14 TL+1.140,00 TL İht. Haciz vek.+211,70 TL iht. Gider+157,00 TL iht. Haciz gideri=94.473,16 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece davacının alacak miktarı yönünde karar ittihazı halinde davacı bankanın 06/01/2022 takip tarihinden infaz tarihine kadar asıl alacak miktarı olan 68.789,98 TL üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın...