DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarih ve 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamına istinaden ... AŞ. - ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti.olan 17/05/2019 vade tarihli, ... numaralı, 53.586,85-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin davalı şirkete ilgili çek nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, çek bedelinin ilgili banka şubesi tarafından 17/05/2019 tarihinde ödendiğinden müvekkil şirketin çek kapsamında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2023/565 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarih ve 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamına istinaden ... AŞ. - ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti.olan 17/05/2019 vade tarihli, ... numaralı, 53.586,85-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin davalı şirkete ilgili çek nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, çek bedelinin ilgili banka şubesi tarafından 17/05/2019 tarihinde ödendiğinden müvekkil şirketin çek kapsamında yazılı bedelden dolayı sorumluluğunun kalmadığını ve tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ve dosyada mevcut hacizlerin kaldırılmasına yada icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi için mahkemece hükmedilecek uygun miktarda teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkil şirketin anılan çek kapsamında borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının haksız ve kötü niyetli takip başlatması nedeniyle takibe konu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilleri şirket ... A.Ş., elektrik ve elektronik malzemelerinin alım satımı ve pazarlaması üzerine ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri yine bu ticari faaliyet kapsamındaki alacaklarına istinaden hamili bulunduğu ... - ... Ticari Şubesi (Şube Kodu: ... , keşidecisi ..Ltd. Şti. (VKN: ... ) İBAN NO: ... hesap numarası üzerine keşide edilen ... Çek Numaralı 17.05.2019 Vade Tarihli ve 53.856,85 TL bedelli çek, ... Malı. ... Cad. No: ... ayılı adreste faaliyet gösteren ... Kargo ... Şubesinde 21.02.209 tarihinde kurye elemanı ... tarafından el arabasıyla müşteri kargolarının dağıtımı yapılmakta iken ... Cad. No: 46 sayılı adreste işhanı önüne bırakılan el arabasına asılı halde olan müşteri kargoları çalındığını, çalman müşteri kargoları içerisinde müvekkilleri şirketin hamili olduğu yukarıda bilgileri yazılı çeklerinde yer aldığı kargo şubesine ait teslim-tesellüm evrakları ile de sabit olduğunu konu hakkında ... Kargo ... Şubesinin acente sahibi ... ve kurye görevlisi ... Polis Merkezi Amirliği'ne 21.02.2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, çekler ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğundan, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağı gerekçesiyle 25.02.2019 tari...