DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ...Şirketi'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacı aleyhine ... 33. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talepli kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatıldığını, ...Bankası A.ş. ...Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 27.05.2025 keşide tarihli çek ile hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, takip konusu çeklerin suç konusu olmakla beraber Türk Ceza Kanununun 158/1 ve 158/2 maddeleri uyarınca müvekkilin elinden çıktığını, buna istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı Soruşturma dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu ayrıca söz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/411 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ...Şirketi'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacı aleyhine ... 33. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talepli kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatıldığını, ...Bankası A.ş. ...Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 27.05.2025 keşide tarihli çek ile hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, takip konusu çeklerin suç konusu olmakla beraber Türk Ceza Kanununun 158/1 ve 158/2 maddeleri uyarınca müvekkilin elinden çıktığını, buna istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı Soruşturma dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu ayrıca söz konusu çekle ilgili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ödeme yasağı alındığını ancak bilindiği üzere işbu ödeme yasağının davacı aleyhine takibe girişilmesine hukuken tedbir ve koruyucu fonksiyonu bulunmadığını, öncelikle huzurdaki dava sonuçlanana kadar söz konusu çek ile takdiri Mahkemenize ait olmak üzere teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı alınması ile dava sonuçlanmasına kadar ilgili çekin ödenmemesi için tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ... Bankası A.ş. ...Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL' lık 27.05.2025 keşide tarihli çekin iptaline, söz konusu icra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket mi yoksa yetkilisi olan ... mı olduğu davacı vekiline açıklattırılmalı olduğunu, Sayın Mahkemece ara kararla verilen tedbir kararının gereği olan teminat yatırılmadan icra dairesine yazı yazıldığını ve kararın ifası istenmiş olup tedbir kararı ivedi olarak kaldırılması gerektiğini, davalı şirket takibe konu çeki faktoring sözleşmesine istinaden iktisap etmiş olup davacı tarafın iddiaları davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini, ... Ltd Şti'nin keşideci, ...'nın lehtar olduğu, ...'nın avalist, ... Ltd Şti'nin ciranta olduğunu ve çeki davalı şirkete bu firmanın verdiği görüldüğünü, keşideci davacı, def'ilerini davalı şirket... A.ş.'ne karşı ileri süremeyeceğini, davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, yetkili ve meşru hamil sıfatına sahip olduğunu, söz konusu çek incelendiğinde bütün şekli unsurları tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 den az olmamak kaydıyla davacının tazminata hükmed...