Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/226 · K. 2023/523
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 K. 2023/523

E. 2021/226K. 2023/5239 Mayıs 2023
trafik kazasıanonim şirketkusur tespitimaddi zarartazminatdava ehliyetibilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan,... Sigorta Şirketi'ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi; ... Sigorta A.Ş.'ye ... nolu Kasko (İ.M.M) Poliçesi ile sigortalı, ... âdına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 01.03.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak müvekkili şirket ... ' in sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapılmış olup bu tutar 14.836,00 Euro olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde karşı araç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2023/523

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan,... Sigorta Şirketi'ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi; ... Sigorta A.Ş.'ye ... nolu Kasko (İ.M.M) Poliçesi ile sigortalı, ... âdına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 01.03.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak müvekkili şirket ... ' in sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapılmış olup bu tutar 14.836,00 Euro olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü ... tamamen kusurlu olup davalılar bu tutarın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu talepler ile ilgili davadan önce arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığı için inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... dilekçesinden özetle; Expertiz raporunda kullandığı aracın yüzde 100 kusurlu olduğu beyan edildiğini, ancak bu durumu kabul etmesinin mümkün olmadığını, kullandığı araç seyir halindeyken, ... plakalı araç, kullandığı aracın yan kapısından çarptığını, bu sebeple asıl kusurlu olan tarafın karşı taraf olduğunu, kazada tekrar kusur oranının hesaplanmasının gerektiğini, davacı ... plakalı aracın onarım masraflarını kendilerinin yaptığını ileri sürdüğünü, ancak 14.836 Euro'luk bir fiyatın piyasa şartlarının çok üzerinde bir fiyat olduğunu, ayrıca ekspertiz raporunun Türkiyeden alınması Gerekmekte olduğunu, kullandığı aracın Trafik Sigortası ve Kaskosunun yapılmış olduğunu, Sigorta ve Kasko yaptırmasının sebebinin meydana gelebilecek kazalarda oluşabilecek zararın sigorta şirketlerinin karşılaması olduğunu, söz konusu miktarın ... Sigorta veya ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsil edilmesi gerektiğini, Bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... dilekçesinden özetle; Davacı taraf meydana gelen kazada üzerine kayıtlı aracın yüzde %100 kusurlu olduğunu beyan ettiğini, üzerine kayıtlı araç seyir halindeyken ... plakalı aracın aracının yan kapısından çarptığını, bu sebeple asıl kusurlu olan tarafın karşı taraf olduğunu, kazada tekrar kusur oranının hesaplanması gerektiğini, davacı ... plakalı aracın onarım masraflarını kendilerinin yaptığını ileri sürdüğünü, ancak 14.836 Euroluk bir fiyatın piyasa şartlarının çok üzerinde bir fiyat olduğunu, ayrıca ekspertiz raporunun Türkiyeden alınması gerekmekte olduğunu, aracının Sigorta ve Kasko'sunu yaptırdığını, Sigorta ve Kasko yaptırmasının sebebinin meydana gelebilecek kazalarda oluşabilecek zararı bu şirketlerin karşılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 270

Bilirkişilik görevini kabulle yükümlü olanlar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/66

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2023/646

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2025/523

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2023/1039

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/289

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2023/405

12 Nisan 2023