Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava dışı şirkete ait ........ plaka sayılı aracını 03/02/2023 - 03/02/2024 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalattığını, dava dışı .... İthalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aracın, davalıya ait ...... plaka sayılı aracın kusurlu eylemi sonucu 23/01/2023 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle davacının aracının yanmasına sebep olduğunu, yangın sebebiyle 257.000,00-TL teminat bedeli kapsamında ödeme yapıldığını ve davalıya rücu talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/414 Esas KARAR NO : 2025/523
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava dışı şirkete ait ........ plaka sayılı aracını 03/02/2023 - 03/02/2024 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalattığını, dava dışı .... İthalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aracın, davalıya ait ...... plaka sayılı aracın kusurlu eylemi sonucu 23/01/2023 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle davacının aracının yanmasına sebep olduğunu, yangın sebebiyle 257.000,00-TL teminat bedeli kapsamında ödeme yapıldığını ve davalıya rücu talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının ...... plaka sayılı aracının kapalı site içerisindeki konutunun önünde kimliği belirsiz kişilerce kundaklanarak yangına sebep olunduğunu, yangın sonucu tekstil ürünlerinin yanı sıra davacının sigortalı aracı olan ........ plaka sayılı aracın da zarar gördüğünü, davalının kusurunun bulunmadığını, yangın çıkmasında davalının etkisinin olmadığını, yangının davalıya ait aracın kasa kısmında başladığının itfaiye rapor ile de doğrulandığını, aracın işletilme halinde olmadığından sorumluluktan bahsedilemeyeceğini, davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Dava konusu araçlara ilişkin araç sorgusu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Davacı sigorta şirketinin davalının kusurlu eylemi sonucu sigortalısına ödediği, 257.000,00TL bedelin halefiyete dayalı rücu talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 265.808,41-TL toplam alacak üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller topla...