Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile davalı şirketler arasında temizlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ün idareye dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiklerini, açılan dava sonucunda İstanbul ...İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ...'e ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müşterek ve mütelselsil sorumlu tutularak ödenmesine karar verilmiş olup tamamı müvekkil kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla açılan icra dosyasına müvekkil idarece cebri icra yoluyla ödeme yapıldığını, müvekkil kurum ile davalılar arasında yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2023/405
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile davalı şirketler arasında temizlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ün idareye dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiklerini, açılan dava sonucunda İstanbul ...İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ...'e ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müşterek ve mütelselsil sorumlu tutularak ödenmesine karar verilmiş olup tamamı müvekkil kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla açılan icra dosyasına müvekkil idarece cebri icra yoluyla ödeme yapıldığını, müvekkil kurum ile davalılar arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerim sorumlu olduğunun belirtildiği, bu nedenle müvekkil kurumun rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, müvekkilin idare tarafından ödenen 3.764,06-TL davalıdan talep edilmiş fakat olumlu cevap alınamadığını, ayrıca davalı şirketle yapılan arabuluculuk görüşmesi sonuçsuz kaldığı için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, bu sebeple davalı şirketten toplam 3.764,06-TL davlıdan talep edilmiş fakat olumlu cevap alınamadığını, ayrıca davalı şirketle yapılan arabuluculuk görüşmesi sonuçsuz kaldığı için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, bu nedenle davalı şirketten toplam 3.764, 06-TL olan rücu alacağının şirketten ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketten 3.764,06-TL 'nin müvekkil kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişk...