Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/242 · K. 2023/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 K. 2023/225

E. 2021/242K. 2023/2255 Nisan 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatiadebedelin iadesiiptal davasıicra inkar tazminatımücbir sebepbilirkişi raporuicra takibine itirazticari faaliyetyasal süreiptal kararıistirdatödeme emrisatış bedelisebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshitakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2023 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ---------SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı şirketin İtalyada artan Covid-19 vaka sayıları nedeniyle küresel salgından kişileri koruyan maske tedariki için davalı şirket tarafından üretilen ------ no.lu -----fatura düzenlenmesi ve davacı şirket ile işbu teklif niteliğinde ---- fatura içeriğinin kabul edilmesi neticesinde taraflar arasında ticari ve hukuki ilişkinin kurulduğu, davacı şirketin davalı taraftan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/242 Esas KARAR NO: 2023/225 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2023 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ---------SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı şirketin İtalyada artan Covid-19 vaka sayıları nedeniyle küresel salgından kişileri koruyan maske tedariki için davalı şirket tarafından üretilen ------ no.lu -----fatura düzenlenmesi ve davacı şirket ile işbu teklif niteliğinde ---- fatura içeriğinin kabul edilmesi neticesinde taraflar arasında ticari ve hukuki ilişkinin kurulduğu, davacı şirketin davalı taraftan satın alacağı maskeler karşılığında ---- ödeyeceği ve davalının maskelerin siparişinin onayından sonra ---- şeklinde teslim edileceği, Nitekim davacı şirket ---- tarihinde davalı tarafından bildirilen banka hesabına ----- tutarındaki ödemeyi gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafından maskelerin tesliminin gerçekleşmediğini, bunun yanı sıra davacı şirket davalı ile oluşturulan ticari ilişkiye güvenerek faaliyetlerini sürdürdüğü-----üçüncü şirketler ile maske tedariki kapsamında ticari ilişki kurduğu yükümlülüğünü ifa edememesi sebebiyle üçüncü kişilere taahhüt ettiği maske teslimlerini yerine getiremeyerek maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının davalı şirkete --------yevmiye no.lu ihtarname keşide ederek taraflar arasında kurulan sözleşmeye aykırı davranarak sözleşmenin feshedildiğini, davalının maskelerin tesliminde temerrüde düştüğü, davacı tarafından ödenen bedelin iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ancak borçlunun ihtarname kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı şirketin vermiş olduğu süre zarfında herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tüm bu hukuk dışı davranışlara istinaden herhangi bir bilgi verilmeksizin haksızca el konulan Maske bedeline ve uğramış olduğu zararlara karşın: toplam ---- tutarındaki alacağının tahsili adına---- sayılı dosyası kapsamında İcra takibi başlatıldığını, borçlu davalı ----- tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibi'ne haksız ve herhangi bir geçerli hukuki dayanağı bulunmayan sebeplerle haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, borçlu davalının işbu itirazı sebebi ile -------- tarafından İcra takibi'nin borçlu davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini tüm bu nedenlerle borçlu davalı tarafından ----- Sayılı dosyası kapsamında yapılmış olan ve borçlu davalının borçlu olmadığına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile icra takibi'nin devamına,, ve borçlu aleyhine icra takibine konu alacak tutarının %20sinden az olmayacak tutarda icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2024/820

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2024/975

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2024/726

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2023/132

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2024/629

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2023/649

21 Eylül 2023