DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/461 KARAR NO : 2023/649
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketten elektrik kullanıldığını, davalı şahsın ise davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, imzalanan sözleşmede ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini ve faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediğini, dava konusu faturanın ---- nolu 19.526,71 TL bedelli fatura olduğunu, faturanın takibe konu edilen kısmını (davalının cari hesap kapsamında düşülen ödemesi gereği 10.468,96 TL olarak takibe konu edildiğini) takibe konu ---- nolu 3.815,58 TL tutarlı faturanın tamamını ve takibe konu ----nolu 5.868,82 TL bedelli faturanın tamamını ödemediğini, bunun üzerine Merkezi Takip Sistemi'nin ----Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların borca itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve borca haksız olarak itiraz etmiş olmaları ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle davalıların yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVA CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödemeleri sözleşme gereği zamanında ve tam olarak gerçekleştirmesine rağmen davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, bir fatura ya da teyit mektubunun içeriğine süresi içinde itiraz edilmemesi nedeniyle fatura ya da teyit mektubunun içeriğinin doğru olduğunun iddiasının, ancak ilgili faturanın, hizmet ya da malı aldığı iddia edilen tarafa ibraz edilmesi ve ibrazdan sonra 8 günlük süre içinde itirazın olmaması halinde söz konusu olacağını, icra takibine dayanak teşkil ettiği iddia edilen fat...