DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 04/04/2018 tarihli ----------- istasyonuna ait İnce İşler Taşeron Sözleşmesi gereğince davalının yapımını üstlendiği iş nedeni ile ----------- 65.777,32 TL borcu bulunduğunu, işbu borç nedeni ile üst işveren sıfatı ile müvekkilinin ---------- sisteminde borçlandırıldığını, işbu borç nedeniyle yapılacak indirimde faydalanmak amacıyla müvekkilinin davalıya rücu etmek üzere davalının ----------- borcunu ödediğini ve noter aracılığı ile yapılan ödemenin davalıdan talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/878 Esas KARAR NO: 2025/200 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 04/04/2018 tarihli ----------- istasyonuna ait İnce İşler Taşeron Sözleşmesi gereğince davalının yapımını üstlendiği iş nedeni ile ----------- 65.777,32 TL borcu bulunduğunu, işbu borç nedeni ile üst işveren sıfatı ile müvekkilinin ---------- sisteminde borçlandırıldığını, işbu borç nedeniyle yapılacak indirimde faydalanmak amacıyla müvekkilinin davalıya rücu etmek üzere davalının ----------- borcunu ödediğini ve noter aracılığı ile yapılan ödemenin davalıdan talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın ---------- borcu rücu alacağına istinaden 65.777,32 TL asıl alacak ile 1.106,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.884,27 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davacının davalının --------- prim borcunu üst işveren sıfatı ile ödeyip ödemediği, ödemiş ise davalıdan alacaklı olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı taraf incelemeye katılmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişi ile İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve y...