DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı şirkete iletilen maske kutusu siparişleri doğrultusunda davacının sipariş edilen maske kutularını üretip sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı tarafça ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, davalı şirket tarafından faturalara karşı yapılmış bir itiraz veya iade işlemi bulunmadığı gibi kanunda öngörülen süreler içerisinde tebliğ edilmiş herhangi bir ayıp bildirimi de bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2023/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı şirkete iletilen maske kutusu siparişleri doğrultusunda davacının sipariş edilen maske kutularını üretip sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı tarafça ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, davalı şirket tarafından faturalara karşı yapılmış bir itiraz veya iade işlemi bulunmadığı gibi kanunda öngörülen süreler içerisinde tebliğ edilmiş herhangi bir ayıp bildirimi de bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı şirketin ABD'ye yapacağı ihracata konu emtianın muhafazası için ihraç edilmek üzere maske kutularının davacı tarafından üretilmesi/imal edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davacının ilk üretimlerinde hiçbir sorun olmaksızın kabule uygun maske kutularının davacı şirkete teslim edilmesine karşın son kısım üretimi teşkil eden 104.000 adet maske kutusunun üretilmesi ve teslimi aşamasında sorun yaşandığını, kullanılan kağıdın kalitesinin düşük olması nedeniyle davalı şirkete ayıplı mal teslim edildiğini, teslimat sonrasında maske kutularının incelenmesi ile tespit edilen kutuların kalitelerinin çok kötü olması, ferforjelerinin yırtılması, içine maske konulduğu zaman kutuların kapanmaması, kutulama/paketleme işlemi sırasında kutuların zayi/deforme olması durumlarının davacı şirket yetkilisine gerek sesli arama ile gerekse whatsapp üzerinden davalı şirket adına hareket eden davalı şirket ortağı tarafından derhal ihbar edildiğini, davalı şirketin ihracat işlemini zamanında yapmak için 27.000 adet kutuyu ayıplı durumunu bile bile kullanmak zorunda kaldığını, geriye kalan maske kutularının 39.901 adetinin ayıplı üretim ve kağıt kalitesinin düşük olması nedeniyle kullanılamaz hale geldiği için davacı şirket yetkilisinin de kabulü sonrasında 56.500 TL'lik iade faturası tanzim edildiğini, iade faturasına herhangi bir itiraz edilmediğini, geriye kalan 37.100 adet kutusunun da ziyan olmaması amacıyla davacı şirket yetkilisini de onayı alınarak 18.550 TL'ye yurt içinde satışının gerçekleştiğini, bu tutarın da davacı şirket hesabına aktarıldığını ve davalının davacıya yanlızca 28,766,84 TL borcu kaldığını, bu nedenlerle davacının 28.766,84 TL'lik talebi yönünden kısmi kabul beyanlarını aşan miktar yönünden davasının reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına k...