DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri şirket ve davalı firma arasında imzalanan ... modeli Fason üretim sözleşmesine istinaden, müvekkil şirket düzenli bir şekilde davalıya ürün teslimi yapıldığını, müvekkilleri şirket, davalı taraf tekstil ürünlerinin fason üretimi konusunda davalıya fatura kestiğini, davalı şirkete sunulan tekstil ürünlerinin fason üretimi bedeli olarak kesilen davaya konu faturaların karşılığı olan bedelleri ödemediğini, Davalı Şirketin, Müvekkil Şirketin kesmiş olduğu faturalara karşı itirazı olmadığı gibi faturalar da usulüne uygun kesilmiş ve davalı şirket ile mutabık kalındığını, Neticeten davalının (borçlu),...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2024/482 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri şirket ve davalı firma arasında imzalanan ... modeli Fason üretim sözleşmesine istinaden, müvekkil şirket düzenli bir şekilde davalıya ürün teslimi yapıldığını, müvekkilleri şirket, davalı taraf tekstil ürünlerinin fason üretimi konusunda davalıya fatura kestiğini, davalı şirkete sunulan tekstil ürünlerinin fason üretimi bedeli olarak kesilen davaya konu faturaların karşılığı olan bedelleri ödemediğini, Davalı Şirketin, Müvekkil Şirketin kesmiş olduğu faturalara karşı itirazı olmadığı gibi faturalar da usulüne uygun kesilmiş ve davalı şirket ile mutabık kalındığını, Neticeten davalının (borçlu), ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin tüm itirazlarının iptali ile faturalar toplamı 182.325,40 TL bakımından takibin devamına, davalının (borçlunun), takip konusu borca itirazları haksız ve tamamıyla takibi geciktirme amacına yönelik olduğundan İ.İ.K.nun 67/2. maddesi uyarınca alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmelerine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya (borçluya) yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında 30.03.2022 ve 09.05.2022 tarihlerin 2 adet fason üretim sözleşmesi imzalandığını, birinci sözleşmeye göre 25.03.2022 ile 14.04.2022 tarihleri arasında 9.763 adet ... ... ve 11.04.2022 ile 19.05.2022 tarihleri arasında 15.974 adet ... ve 15.700 adet ... model fason üretim sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre ayıplı ürünlerin reklamasyon faturası ile fason üreticiye iade edileceğinin kararlaştırıldığını; aşağıdaki ürünlerin ... (Kalite kontrol)'den kaldığını, 04.05.2022 tarihli raporda 20650 adet ... model, 25.05.2022 tarihli raporda ... model, 24.05.2022 tarihli raporda 1240 adet ... model, 01.06.2022 tarihli raporda 955 ADET ... model, 02.06.2022 tarihli raporda 336 adet ... model, 30.05.2022 tarihli raporda 2800 adet... model, 30.05.2022 tarihli raporda 3332 adet ... model ürünler kalite kontrolünden geçememiş olduğunu ve fason üretici davacıya reklamasyon faturası kesildiğini, ürünlerin %75'inin ayıplı teslim edildiğini; kalite kontrolünden geçen 4196 adet ürünün ödemesinin yapıldığını, aksine müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Rapor içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belgeler ve malumat, ile sınırlı denetim boyutunda yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Netice-i Talep İle Bağlılık İlkesi hü...