DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki sonucu davalı şirketin talep ve isteği doğrultusunda dijital baskı, folyo, kutu harf yapımı başta olmak üzere bir çok ürün üretmekte ve yapmış olduğu işe ilişkin de fatura düzenlenmekte olduğunu, düzenlenen faturaların e-fatura olduğunu ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve borcu kabul eder nitelikte beyanlarda bulunduklarını, düzenlenen faturaların davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki sonucu davalı şirketin talep ve isteği doğrultusunda dijital baskı, folyo, kutu harf yapımı başta olmak üzere bir çok ürün üretmekte ve yapmış olduğu işe ilişkin de fatura düzenlenmekte olduğunu, düzenlenen faturaların e-fatura olduğunu ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve borcu kabul eder nitelikte beyanlarda bulunduklarını, düzenlenen faturaların davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının ödenmemesi üzerine taraflarınca davalı tarafa .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe 31.01.2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve bunun üzerine icra takibi durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili olan şirketin aylardır alacağını tahsil edememiş olduğundan büyük mağduriyet yaşadığını, davalı şirketin ödeme güçlüğü çektiğini, ticari sıkıntılarının olduğunu, davalı şirketin mevcut durumunda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle müvekkili olan şirketin hakkını elde etmesi önemli ölçüde zorlaşacak hatta imkansız hale geleceğini, bu durumda müvekkil şirketin alacağına ulaşmasının imkansızlaşması ve daha fazla zarara uğramaması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haklı davalarının kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamını, takibe konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız olup, davanın reddi gerektiğini, davacı ile müvekkil şirket arasında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediğini, davacının talepleri, tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere dile getirildiğini, müvekkil şirkete sağlanan hizmetlere ilişkin fatura edilen tüm hizmet bedellerinin ödendiğini, bu hususun taraf defterleri üzerinde yapılacak incelemelerde de ortaya çıkacağını, takibe konu faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, tamamen mesnetsiz olan işbu davada davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin haksız kazanç elde etmeye yönelik olup, aksine işbu dava sebebiyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -26/06/202...