DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 25/08/2021 tarihinde tıbbi malzemeleri alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği dava dışı ... Hizmetlerinin şube ve iştiraklerini de üniversite hastaneleri de olmak üzere tüm hastaneleri de kapsayacak şekilde kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği dava dışı ... şirketinin iştiraki olan davalı ..... A.Ş.'ye mal satışı gerçekleştirdiğini ve teslimini de eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, buna karşılık olarak 5 adet fatura kestiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini ancak ödemelerinde yapılmadığını, ödenmeyen faturalara istinaden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 25/08/2021 tarihinde tıbbi malzemeleri alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği dava dışı ... Hizmetlerinin şube ve iştiraklerini de üniversite hastaneleri de olmak üzere tüm hastaneleri de kapsayacak şekilde kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği dava dışı ... şirketinin iştiraki olan davalı ..... A.Ş.'ye mal satışı gerçekleştirdiğini ve teslimini de eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, buna karşılık olarak 5 adet fatura kestiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini ancak ödemelerinde yapılmadığını, ödenmeyen faturalara istinaden müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davalının takibe itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 13.511,00 TL üzerinden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeniyle satın alınan mallar için kesilen tüm faturaların eksiksiz şekilde ödendiğini, davacı tarafından başlatılan takibin haksız olduğunu, takibe konu faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, kötüniyet tazminat talebinin hukuken mümkün olmadığını beyanla davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı dosyası örneği, ... Vergi Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Müd.'ne yazılan müzekkere cevapları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesi'nin 2022/11321 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibi vaki haksız itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 5...