Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların hisselerinin borsada kervn kodu iye yakın izleme pazarında işlem gören halka açık ... Holding AŞ'nin azınlık hissedarları olduğunu, şirketin çoğunluk hissedarlarının şirketi kötü yönettiklerini, kendi menfaatleri doğrultusunda hareket ederek usulsüzlükler ve yolsuzluklar yaptıklarını, şirketin hakim ortaklarının yönetim gideri ve diğer giderlerinin artırılıp karın düşük gösterilmesi gibi bilanço hileleriyle son beş yıldır sürekli zarar ettirildiğini, şirket gelirleri ve kullanılan kredilerin daha önce eski yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından farklı yerlere aktarılırken yeni başkan olan ablası ... döneminde de aynı durumun devam ettirildiğini, eski yönetim kurulu üyeleri olan ... ... ve oğlu ... ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2023/105 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların hisselerinin borsada kervn kodu iye yakın izleme pazarında işlem gören halka açık ... Holding AŞ'nin azınlık hissedarları olduğunu, şirketin çoğunluk hissedarlarının şirketi kötü yönettiklerini, kendi menfaatleri doğrultusunda hareket ederek usulsüzlükler ve yolsuzluklar yaptıklarını, şirketin hakim ortaklarının yönetim gideri ve diğer giderlerinin artırılıp karın düşük gösterilmesi gibi bilanço hileleriyle son beş yıldır sürekli zarar ettirildiğini, şirket gelirleri ve kullanılan kredilerin daha önce eski yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından farklı yerlere aktarılırken yeni başkan olan ablası ... döneminde de aynı durumun devam ettirildiğini, eski yönetim kurulu üyeleri olan ... ... ve oğlu ... ... ile yeni y.k.başkanı kızı ... ... arasında şirket gelirlerinin illegal paylaşımı konusunda anlaşmazlığın büyük bir boyuta ulaştığını, birbirlerine keşide ettikleri ihtarnamelerin yatırımcı forumlarına kadar düştüğünü, davalı şirketin vadesi geçmiş olup ödenmeyen ve icra takibine başlanmış olan toplam 73.054.759 EURO + 2.088.568 USD + 75.843,855 TL faiz hariç ana para borcu bulunduğunu, bu borçların tamamının vadesi geldiği halde ödeme yapılmadığı için icra takibi aşamasında olduğunu, davalı şirketin yönetimi, bilançolarında ve bağımsız denetçi kurumlardan şirketin birçok gayrimenkulünü gizledikleri, değeri 144.815.424,00 TL olan 70 adet taşınmaz tapusunun bağımsız denetim kurumlarına verilmeyerek saklandığını ve akıbetlerinin bilinmediğini, yapılan icra ihalesinde ... AŞden başka hiçkimsenin ihaleye iştirak etmediğini ve bunun sonucu olarak ihaleyi en düşün başlangıç bedeli olan 47.150.975,76 TL ile alacaklı ... AŞ nin kazandığını ve ... Oteli'nin sahibi olduğunu, ... Oteli'nin iki yıldır kapalı durumda olduğunu, ... Oteli'nin icra dairesinden satışa çıkarıldığını, şirket kasasından yöneticiler tarafından bir kısım borçlar alındığını ancak borçların ödenmediğini, şirket yöneticilerinin ve ortaklarının görevlerini kötüye kullandıklarını, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyelerinden... ...'ın aynı zamanda ... ile birlikte ... Tekstil .... Şirketi'nin ortağı olduğunu, davalı şirketin kasasından ... 'ın bizzat kendisine 581.392,00 TL ve ortağı olduğu ... şirketine 856.240,00 TL usulsüz avans verildiğini, ... isimli şahsa şirket iştiraki olan... Tekstil ... Şirketine ait 7.800.000,00 TL bedelli 15.000.000 adet kervan hissesi verilmesine rağmen bu paranın halen tahsil edilmediğini, şirket yönetiminin yasal olmayan onlarca suiniyetli tasarrufları ile şirketin kaynaklarını üçüncü şahıslara aktararak şirketin içini boşaltmaya devam ettiklerini beyanla davalı şirkete öncelikle kayyum atanmasını ve ...