Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli)Ticari Şirket (Fesih İstemli)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, babası ve aynı zamanda davalı şirketin diğer ortağı olan ... ... ile birlikte kurdukları ve her ikisinin de ortak çalışmasıyla bugünkü konumuna getirdikleri ... Ltd. Şti'nde %25 ortak olduğunu, söz konusu şirketin her iki ortağın da doğrudan ya da dolaylı olarak ortak oldukları diğer firmalarla birlikte Türkiye'nin en büyük uluslararası nakliye ve lojistik firmalarından biri olduğunu, ailenin Romanya'daki diğer nakliye şirketleri ... ile birlikte hem Türkiye'de hem de Avrupa'da saygın bir konuma geldiğini, ancak ailenin 2015 yılında aldığı kararla, nakliye sektöründeki yatırımlarını sonlandırmaya ve nakliye ve lojistik konulu işlerini tasfiye etmeye başladığını, ... ...'ın yetkilisi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2023/946 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli)Ticari Şirket (Fesih İstemli)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, babası ve aynı zamanda davalı şirketin diğer ortağı olan ... ... ile birlikte kurdukları ve her ikisinin de ortak çalışmasıyla bugünkü konumuna getirdikleri ... Ltd. Şti'nde %25 ortak olduğunu, söz konusu şirketin her iki ortağın da doğrudan ya da dolaylı olarak ortak oldukları diğer firmalarla birlikte Türkiye'nin en büyük uluslararası nakliye ve lojistik firmalarından biri olduğunu, ailenin Romanya'daki diğer nakliye şirketleri ... ile birlikte hem Türkiye'de hem de Avrupa'da saygın bir konuma geldiğini, ancak ailenin 2015 yılında aldığı kararla, nakliye sektöründeki yatırımlarını sonlandırmaya ve nakliye ve lojistik konulu işlerini tasfiye etmeye başladığını, ... ...'ın yetkilisi olduğu ... A.Ş.'ye şahsına ait Bolu ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi, ... mevkindeki kain, tapunun 694 parselinde 5710 m2 yakıtlı tarla vasıflı taşınmazı 3.000.000,00 TL bedelle ... A.Ş.'ye satarak ... A.Ş.'deki kârı usulsüz olarak kendisine transfer ettiğini, ... ...'ın şahsına ait en fazla 1.5 milyon TL edecek bir taşınmazı, alıcı şirketin iştigal konusuna girmemesine ve ihtiyacı olmamasına rağmen 3 milyon TL bedelle satarak hem ... A.Ş.'yi hem de başta müvekkili ve davalı şirket olmak üzere tüm ortakları zarara uğrattığını, bu nedenlerle öncelikle diğer ortak ... ...'ın şirketi zarara uğratıcı iş ve işlemleri ile kararlarının engellenmesi için şirkete tedbiren kayyım atanmasını, yapılacak yargılama neticesinde şirketin feshine karar verilerek tasfiyesini ve tasfiye için mahkeme denetiminde bir tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafı bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketin fesih ve tasfiyesini istemede hukuki yararının bulunmadığının açık olduğunu, dava bakımından şirkete kayyum atanmasını gerektiren objektif koşulların bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirketin tarafların ortak çalışması ile bugünkü konuma getirildiği iddia edilmekle bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, ... 'de davalı konumundaki müvekkili şirketin payı bulunmadığından iş bu iddianın davaya konu edilemeyeceğini, davacının asıl kusurlu ortak olduğu ortak olduğu için dava hakkı bulunmadığı gibi çıkma talebinde haklı nedenlerinin de bulunmadığı açık olduğundan, davacının kanunun hukuki korumasından kötü niyetle faydalanmaya çalıştığını ve bu nedenle talebinin reddinin gerektiğini, davacının bir kısım eylem ve işlemlerinden ötürü, davacının yetkilerinin kısıtlandığını, ... Tic. A.Ş.'nin Türkiye'nin en iyi hidro elektrik santrallerinden sayıldığını, ... ...'ın 02/07/2010 tarihinde Romanya'da kurulu ... şirke...