DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 18/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili banka şubesi ile davalı ... arasında ticari vasıflı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, tahsis olunan ... nolu KGF destekli taksitli ticari kredi borcundan dolayı davalı asıl borçlu ve davalılardan alacaklı olduğunu, ...'ün müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, sonrasında Samsun İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/218 Esas - 2022/235 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 18/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili banka şubesi ile davalı ... arasında ticari vasıflı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, tahsis olunan ... nolu KGF destekli taksitli ticari kredi borcundan dolayı davalı asıl borçlu ve davalılardan alacaklı olduğunu, ...'ün müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, sonrasında Samsun İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek icra dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, dava konusu takipteki faiz oranlarının fahiş olduğunu, icra takibindeki alacak kalemleri miktarının olduğundan fazla olduğunu, müvekkillerinin kredi teminatında KGF teminatı bulunduğunu, borcun muaccel hale gelmediğini belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, takip talebi, ödeme emri, noter hesap kat ihtarı, kefillerin imzasını içerir GKGNS, ticaretsicil gazetesi, KGF protokol ve BK kararı, arabuluculuk son tutanağı, faiz mektubunun bir suretinin sunulduğu görülmüştür. Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 17/03/2020 tarihli dilekçe ile ekinde hesap kat ihtarnamesi, faiz genelgesi, ödeme planı, hesap özetleri KGF kredi başvuru evrakı ve GKGNS suretinin sunulduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişiden 08/07/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Davalılar vekili bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 14/07/2021 tarihli dilekçe sunmuştur. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 26/07/2021 tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Davacı vekili tarafından 27/12/2021 tarihli dilekçe ibraz edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile davalı .... arasında 10/05/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalılar ...'ün Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçl...