DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARAR YAZIM T. : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 08/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ..şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya çek karnesi kullandırıldığını, davalının sözleşmeye istinaden çek karnesinin kalan boş veya iptal edilmiş yaprakları iade edilmemiş ve müvekkili banka tarafından iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin yasal yükümlülük tutarı ödenen bir adet çek kredisine ilişkin yasal yükümlülük tutarlarının ödendiğini ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/64176 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/120 Esas - 2021/295 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2021/295
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARAR YAZIM T. : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 08/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ..şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya çek karnesi kullandırıldığını, davalının sözleşmeye istinaden çek karnesinin kalan boş veya iptal edilmiş yaprakları iade edilmemiş ve müvekkili banka tarafından iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin yasal yükümlülük tutarı ödenen bir adet çek kredisine ilişkin yasal yükümlülük tutarlarının ödendiğini ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/64176 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/64176 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tarihi itibari ile 3.871,33 TL toplam alacağın 2.030,00 TL asıl alacak, 1.749,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 87,47 TL BSMV ve 4,50 TL masraf ile birlikte asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek olan %65 temerrüt faizi, temerrüt faizinin %5 gider vergisi, icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 06/04/2021 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça düzenlenerek, herhangi bir ihtirazi kayıt konmaksızın imzalanmış bulunan 16/11/2018 tarihli ibranameden ve örneği dosyada bulunan banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere iş bu borcun tüm fer'ileri ile birlikte eksiksiz olarak, davacıya ödendiğini, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu beyanla iş bu davanın reddini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağını, genel kredi sözleşmesini, ihtarnameyi, ödeme dekontunu, çek görüntüsünü, hesap hareketlerini, faiz oranları gösterir belgeleri ibraz etmiş, davalı cevap dilekçesi ekinde 16/11/2018 tarihli ibraname sureti ile ödemeye ilişkin dekont suretlerini sunmuştur. Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/64176 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiş, mali müşavir bilirkişiden 28/04/2021 tarihli rapor alınmıştır. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kap...