DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 30/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yediemin ve otopark hizmeti ile iştigal ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın da davalı tarafından otopark hizmeti verilmek üzere müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın otopark hizmet bedelinin tüm taleplere rağmen ödenmediğini ve aracın da teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini belirterek, icra dairesine yapılan itirazın iptalini ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/275 Esas - 2022/258 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 30/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yediemin ve otopark hizmeti ile iştigal ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın da davalı tarafından otopark hizmeti verilmek üzere müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın otopark hizmet bedelinin tüm taleplere rağmen ödenmediğini ve aracın da teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini belirterek, icra dairesine yapılan itirazın iptalini ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muamele merkezinin Rüzgarlıbahçe Mahallesi Kavak Sokak No:31 Kavacık, Beykoz/İstanbul olduğunu,müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, taleplerinin zamanaşamına uğradığını, taraflar arasında hukuki ilişki, sözleşmenin bulunmadığını, davalı ile .... arasındaki sözleşme içeriğine göre müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini ve davalının kötüniyetli olduğunu, davaya konu edilen ... plakalı aracın sovtajının müvekkili şirketin mülkiyetinde olmadığını, beyanla davanın reddini, %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar olunan ...cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, davalının her aşamada davacı ile sözleşme ilişkisinin olmadığını, beyanla davanın reddini savunmuştur. Deliller: Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının 02/04/2020 tarhili yazısı ekinde park ücretlerine ilişkin Ukome kararlarının yine Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının 16/09/2021 tarihli yazısı ekinde sunulan 2007-2020 yılları arasındaki yediemin otopark ücret tarifeleri, İstanbul İl emniyet Müdürlüğü'nden ... plakalı araca ait tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davaya konu araca ilişkin kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu bilgisi hasar bilgisi kasko sigortası hasar bilgisi, Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Turassist .. Ltd. Şti'ye davanın ihbarına ilişkin tebligat, ... .. Şti tarafından dosyaya sunulan davacı ile ... arasındaki 01.01.2007 tarihli "... Araç Toplama Sözleşmesi Araç Toplama Organizasyonu Sözleşmesi" ile 01/06/2012 tarihli Anadolu Sigorta Araç Toplama Organizasyonu sözleşmesi, keşif tutanağı, bilirkişi raporu. Delillerin değerlendirilmes...